Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2017 (2-2216/2016;) ~ М-2291/2016 от 28.12.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лиски 26 января 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к Федорову Д.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Федорову Д.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 28 июля 2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 674540 рублей под 24,00 % годовых со сроком окончания действия до 22 июля 2018 года. В нарушение принятых обязательств Федоров Д.Ю. не осуществил ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустил просрочку платежей, с ноября 2016 года прекратил уплату платежей по Кредитному договору.

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 31 ноября 2016 года задолженность по Кредитному договору в сумме 632952 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг 318201 рубль 40 копеек, просроченный основной долг 127535 рублей 86 копеек, проценты 98795 рублей 21 копейка, пени в сумме 66132 рублей 74 копейки, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса в сумме 22286 рублей 86 копеек, также сумму уплаченной государственной пошлины - 9529 рублей 52 копейки.

Представитель интересов истца по доверенности надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Федоров Д.Ю. о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки отсутствуют.

На основании ст.ст.167, 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что

В обоснование требований истец указал, что 28 июля 2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 674540 рублей под 24,00 % годовых со сроком окончания действия до 22 июля 2018 года.. (л.д. 20-21)

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, перечислив ему сумму займа – 674540 рублей. (л.д. 26)

Федоров Д.Ю. не осуществлял ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустил просрочку платежей, с ноября 2016 года прекратил уплату платежей по Кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на 31 ноября 2016 года задолженность ответчика по Кредитному договору составила основной долг318201 рубль 40 копеек, просроченный основной долг 127535 рублей 86 копеек, проценты 98795 рублей 21 копейка, пени в сумме 66132 рублей 74 копейки, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса в сумме 22286 рублей 86 копеек. (л.д.22-25 )

Суду представлено письменное уведомление ответчика о неисполнении им своих обязательств по Кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся просроченную задолженность. (л. д. 38)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 9529 рублей 52 копейки.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 642481 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО Банк «Советский» к Федорову Д.Ю. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Федорова Д.Ю. в пользу АО Банк «Советский» 632952 /шестьсот тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят два/ рубля 07 копеек, госпошлину в сумме 9529 рублей 52 копейки, а всего 642481 /шестьсот сорок две тысячи четыреста восемьдесят одна/ рублей 59 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд

Судья