Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1673/2016 от 15.07.2016

Судья: Хватова Е.В. Дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> 02 августа 2016г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева В.И. на постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от 16.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Николаева В. И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Истринского городского суда <данные изъяты> от 16.06.2016г. Николаев В. И., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением городского суда, Николаев В.И. его обжаловал, просил отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное без учета фактических обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что 19.01.2016г., в 19 час 40 минут, на 43 км + 657м автодороги Москва-Волоколамск, водитель Николаев В.И., управляя автомашиной «Шевроле» г.р.н.з. А 622 XX 77, при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п.1.3, п.1.5, п.13.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине ВАЗ 21093 г.р.н.з. Т 485 ВС 750 под управлением Владимирова К.А., двигавшегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ 21093 Бочкареву А.А. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Действия Николаева В.И. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>г. <данные изъяты> (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования ПДД РФ водителем Николаевым В.И. не были учтены, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Николаева В.И. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия со схемой места дорожно- транспортного происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта, объяснениями участников ДТП и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Административное расследование по делу проведено надлежащим образом, в достаточном объеме, уполномоченными на то должностными лицами, сомневаться в компетенции которых у суда оснований не имеется, ввиду чего доводы жалобы своего подтверждения не нашли. Доказательства по делу, собранные в ходе проведения административного расследования, получены с соблюдением требований ст.28.1.1. КоАП РФ и являются допустимыми.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства совершения Николаевым В.И. правонарушения городским судом установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести находится в причинно-следственной связи с действиями Николаева В.И., что свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что городским судом не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам по делу, подлежат отклонению, поскольку собранные по делу доказательства позволяют достоверно и полно установить событие правонарушения и вину Николаева В.И.

Фактически данные доводы и иные доводы жалобы, приведенные Николаевым В.И. направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено городским судом в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ. с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь необходимость отмены принятого по делу постановления при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 16.06.2016░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░