Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2018 ~ М-18/2018 от 09.01.2018

дело 2-79\2018г.

решение в окончательной

форме изготовлено

02.03.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова Юрия Ивановича к Караваевой Ларисе Юрьевне и Караваеву Сергею Александровичу о взыскании убытков с процентами,

у с т а н о в и л :

истец Софронов Ю.И. обратился в суд к названным ответчикам о взыскании с них солидарно 188 913 руб. 44 коп. в счет индексации присужденных сумм и процентов на сумму, выплаченную кредитору, 11 148 руб. 69 коп.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Уральский транспортный банк» и Караваевой Л.Ю. были заключены кредитные договоры № 21.03.2008г. на сумму 600 000 руб№ от 10.07.2008г. на сумму 1 000 000 руб. В обеспечение обязательств по кредитам с супругам Караваевым С.А. и с истцом заключены договоры поручительства, по которым истец и ответчик Караваев С.А. отвечают перед банком-кредитором за выполнение этих кредитных договоров, включая оплату процентов, неустойки и других расходов. Заемщиком Караваевой Л.Ю. обязательства по кредитным договорам не исполнялись, в связи с чем судом принято два решения и одно определение об индексации присужденных сумм, а именно, решением суда <адрес> от 21.07.2010г. с истца и ответчиков солидарно в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» взыскано 709 631 руб. 45 коп., решением Качканарского городского суда от 23.12.2010г. - 1 342 200 руб. 64 коп. Оба решения к августу 2015г. были исполнены. По ним с истца фактически взыскано в пользу банка 500 329 руб. 98 коп. (задолженность и исполнительский сбор). Ответчиками не были возмещены истцу удержанные с него в пользу банка суммы, поэтому он обратился в суд о взыскании убытков. Решением Качканарского городского суда от 29.12.2015г. обязательства супругов Караваевых перед ОАО «Уральский транспортный банк» по кредитным договорам, указанным выше, признаны общим долгом супругов и с них солидарно в пользу истца взысканы убытки с процентами в возмещение его расходов при исполнении обязательств перед банком. Затем судом <адрес> определением от 17.12.2015г. с истца и ответчиков дополнительно солидарно в пользу банка взыскано 228 630 руб. 39 коп., определение вступило в законную силу. С истца во исполнение данного определения взыскано фактически 188 913 руб. 44 коп. в пользу банка. Эту сумму истец считает своими убытками и просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, указанную сумму просил взыскать с процентами по ст. 395 ГК РФ, размер которых составил 11 148 руб. 69 коп.

В судебном заседании истец и его представитель Невельская В.Б. по устному ходатайству поддержали доводы и требования, изложенные в иске, уточнив, что обстоятельства, ранее установленные судом, не доказываются вновь. По настоящему иску взыскиваются проценты в связи с неисполнением условий кредитных договоров, задолженность по которым ранее уже была взыскана судебными решениями. Ими же данная задолженность признана общим долгом супругов Караваевых. Истец заявил требование о возмещении судебных расходов.

Караваев С.А. в судебном заседании требования истца не признал, считает, что исполнительский сбор не является убытками истца, поэтому должен быть исключен из суммы взыскания.

Представитель Караваевой Л.Ю. - Андриянов Д.В. по доверенности исковые требования признал частично по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что требования истца Софронова Ю.И. производны от требований ОАО «Уральский транспортный банк», касающихся взыскания задолженности по кредитным договорам №\-8\МКБ от 21.03.2008г. на сумму 600 000 руб. и №\МКБ от 10.07.2008г. на сумму 1 000 000 руб., заключенным между ОАО «Уральский транспортный банк» и Караваевой Л.Ю., поручителями по данным договорам являлись истец Софронов Ю.И. и ответчик Караваев С.А.

Состоявшимися судебными решениями, вступившими в законную силу, задолженность по данным кредитным договорам признана общим долгом супругов Караваевых.

Также судом установлено, что задолженность по кредитным договорам погашена, однако, за пределами установленных законом сроков, поэтому банком предъявлено требование об индексации взысканных сумм.

Определением городского суда <адрес> от 17.12.2015г. в пользу банка с Караваева С.А., Караваевой Л.Ю. и Софронова Ю.И. взыскано в счет индексации солидарно за период с 01.08.2010г. по 01.06.2015г. - 225 630 руб. 39 коп., судебные расходы 3 000 руб. Определение суда вступило в законную силу.

Из справки судебного пристава-исполнителя от 05.10.2017г. следует, что по исполнительному производству о взыскании задолженности в размере 228 630 руб. 39 коп. в пользу взыскателя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Софронов Ю.И. уплатил 172 909 руб. 31 коп. - в счет погашения задолженности, 16 004 руб. 13 коп. - в счет погашения исполнительского сбора (л.д.20).

Исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» суммы 228 630 руб. 39 коп. с Караваевых С.А. и Л.Ю., Софронова Ю.И. окончено.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и прав, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Постановление Пленума ВАС Российской Федерации от 12.07.2012г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░. 13 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 365 ░ ░░░░░░░ 4 ░░. 387 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 28 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 387 ░░ ░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15.02.2011░., ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.12.2015░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.6-10), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 188 913 ░░░. 44 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 13, ░░░░░░░ ░░░ ░░ № 14 ░░ 08.10.1998░. «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░». ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 11-19, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 200 062 ░░░. 13 ░░░. (188 913 ░░░. 44 ░░░. + 11 148 ░░░. 69 ░░░.)

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 98, 100 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 201 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194, 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 188 913 ░░░. 44 ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», 11 148 ░░░. 69 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 200 062 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 5 201 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 7000 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-79/2018 ~ М-18/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Софронов Юрий Иванович
Ответчики
Караваева Лариса Юрьевна
Караваев Сергей Александрович
Суд
Качканарский городской суд Свердловской области
Судья
Кукорцева Т.А.
Дело на сайте суда
kachkanarsky--svd.sudrf.ru
09.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2018Передача материалов судье
12.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2018Судебное заседание
28.02.2018Судебное заседание
02.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2018Дело оформлено
19.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее