Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8021/2011 ~ М-7624/2011 от 31.10.2011

Дело № 2-8021/2/11 г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Елизаровой Н.В.

с участием истца Чубарова К.Г., его представителя Сорока И.А., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чубарова К.Г. к Исаеву Р.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 27.04.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Исаев Р.С. получил от Чубарова К.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> которые в срок не позднее 27.04.11 г. обязался возвратить. Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.11 г. по 31.10.11 г. в размере <данные изъяты>

В последствие иск был изменено, истцом заявлена ко взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере 8,25 % (ставка рефинансирования) за период с 27.04.10 г. по 17.11.11 г. в размере <данные изъяты> а также проценты за просрочку платежа за период с 28.04.11 г. по 17.11.2011 г. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель измененные требования поддержали, дополнив, что ответчик категорически отказывается возвращать денежные средства, не желает решать спорные вопросы, уклоняется от встреч с истцом. Считают необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу иска не высказал.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая обстоятельства дела, факт надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (ст. 395 ч. 1) в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно имеющегося в материалах дела договора займа Чубаровым К.Г. 27.04.10 г. передано Исаеву Р.С. в долг <данные изъяты> со сроком возврата заемных средств не позднее 27.04.11 г.

Данный договор оформлялся ответчиком собственноручно в присутствии истца, документ составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), подписан ответчиком по настоящему делу и в момент составления под сомнение сторонами не ставился, возражений по условиям заключенного договора со стороны ответчика не имелось.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Со стороны истца принятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены.

Вместе с тем, со стороны ответчика принятые обязательства не исполняются, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, полученная по договору денежная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

При таких обстоятельствах требования истца в части возмещения задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долги или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом на день вынесения решения (в пределах исковых требований) составляет <данные изъяты> исходя из суммы задолженности, составляющей <данные изъяты>., за период с 27.04.10 г. по 17.10.11 г. (<данные изъяты>

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Выплата неустойки представленным договором займа не предусмотрена, в связи с чем заемщик несет ответственность перед займодавцем в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13……при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, размер процентов на сумму невозвращенного займа за период с 28.04.11 г. (день, следующий за последним днем возврата займа) по 17.11.11 г. (в пределах исковых требований) составляет <данные изъяты>

Учитывая, что Исаев Р.С. обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, полученная по договору денежная сумма, проценты за пользование за займом, а также проценты, за пользование чужими денежными средствами в период после наступления срока возврата займа, подлежат взысканию с него в пользу истца.

Денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований, учитывая, что оснований для выхода за пределы иска в данной части у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ произведена уплата государственной пошлины в размере 4489,22 руб. при цене иска в 164460,68 руб.

Исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы в данной части подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чубарова К.Г. к Исаеву Р.С. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Исаева Р.С. в пользу Чубарова К.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 06.12.11 г.