Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1624/2019 ~ М-1265/2019 от 20.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Ходаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

№ по административному иску Минаева С.В. к ОСП Железнодорожного района г.Самара, УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия, обязании совершения действий суд

УСТАНОВИЛ

Минаев С.В. обратился в суд с административным иском к ОСП Железнодорожного района г.Самары, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия ОСП Железнодорожного района г.Самары выразившееся в не направлении ему постановления о возбуждении исполнительного производства и ответом по его жалобам незаконными, обязании направлении документов и сведений о принятых действиях судебным приставом-исполнителем во исполнение решения суда от 24.07.2017 года, ссылаясь на следующее.

24 июля 2017 года Соль-Илецким судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Минаева С.В. Расторгнуть договор купли-продажи № от 16.11.2016 года транспортного средства марки « <данные изъяты>, заключенный между ООО «АТЦ ГРУПП» и Минаевым С.В. Обязать ООО «АТЦ ГРУПП» принять, а Минаева С.В. передать транспортно средство марки <данные изъяты>, с организацией доставки силами и за счет ООО»АТЦ ГРУПП». Взыскать с ООО «АТЦ ГРУПП» в пользу Минаева С.В. в счет стоимости автомобиля 574 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя 287 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы 29 000 рублей, а всего 900 000 рублей.

14.09.2017 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области был выдан и\лист №, старшим судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.о.Самара Гридневым А.В. на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, никаких мер по его исполнению не принимается. В декабре 2017 года он направлял жалобу Начальнику ОСП Железнодорожного района г.Самары Яровенко Т.О. на бездействие судебного пристава-исполнителя, ответа не получил. Так же он направлял жалобы в Прокуратуру Самарской области Букрееву, согласно ответу, полученному на данную жалобу, она была направлена в УФССП, о результатах проверки ему не известно.

В судебное заседание административный истец не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание административный ответчик начальник ОСП Железнодорожного района г.Самары Рогудева Т.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Самары Гриднев А.В.,, Манаев Р.Ш. не явились, представили отзыв л.д. 43-44, в котором указано о мероприятиях произведенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, рассмотрении жалобы.

В судебное заседание административный ответчик представитель УФССП по Самарской области в суд не явился.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела :Определение Соль-Илецкого горсуда от 14 августа 2017 года об обеспечении иска л.д. 8, Решение Соль-Илецкого горсуда от 24 июля 2017 года л.д. 12-17, письмо от 9.04.2019 года л.д. 18, Постановление о возбуждении исполнительного производства от29.09.2017 года № л.д. 25-26, сведения об отправлении л.д. 23-24, Руководствуясь ст.177 КАС РФ, копия исполнительного листа л.д. 38-39, сведения по материалам исполнительного производства л.д. 48-73, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии сл ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава субъекта РФ, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действие (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Минаев С.В. просит признать незаконным бездействие ОСП Железнодорожного района г.Самары, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа, отсутствии ответа на его жалобу.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 7, 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно положениям п. 2, 3 ст. 15 ФЗ "Об исполнительном производстве" в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Судом установлено, что 25.09.2017 года в ОСП Железнодорожного района г.Самары поступил и\лист серии № выданный Соль-Илецким судом по гражданскому делу № о наложении ареста на имущество ООО АТЦ-ГРУПП» в пределах суммы взысканной на основании решения суда /900 000 рублей/. 29.09.2017 года начальником отдела старшим судебным приставом ОСП Железнодорожного района г.Самары было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения «Наложить арест на имущество ООО «АТЦ-ГРУПП», пользу взыскателя Минаева С.В. Копия Постановления была направлена почтой 2.10.2017 года по реестру № 250 Минаеву С.В.Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, согласно полученных ответов имущество – отсутствует. Согласно акта выхода осуществленным судебным приставом-исполнителем по <адрес> ООО «АТЦ-Групп» не располагается. Запросы по исполнительному производству судебным приставом исполнителем направляются систематически.

Согласно базе данных АИС ФССП России по Самарской области 27.02.2018 года в ОСП поступила жалоба Минаева С.В. поданная для рассмотрения в порядке подчиненности. 14.03.2018 года данная жалоба была рассмотрена, вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Согласно базе данных АИС ФССП по Самарской области, исполнительные производства о взыскании денежной суммы задолженности в отношении ООО»АТЦ ГРУПП» в пользу Минаева С.В. на исполнении отсутствуют. Обращения, поданные в соответствии с ФЗ-59 «О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации « в ОСП Железнодорожного района г.Самары не поступали.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары, допущенные по исполнительному производству № 17941/17/63043-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № от 14.09.2017 года «О наложении ареста на имущество должника ООО АТЦ-ГРУПП» поскольку судебный пристав-исполнитель своевременного возбудил исполнительное производство, копию постановления направил взыскателю, произвел необходимые запросы, произвел выход на место, установив об отсутствии должника по указанному в и\листе адресу. Жалоба начальником Железнодорожного ОСП была рассмотрена 14.03.2018 года, в удовлетворении жалобы было отказано.

По мнению суда не получение административным истцом документов, перечисленных в требований не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава исполнителя и начальника ОСП Железнодорожного района г.Самары.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что судом не установлено нарушений прав административного истца со стороны административных ответчиков, в связи с чем заявленный им административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175- 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск Минаева С.В. о признании незаконным бездействия ОСП Железнодорожного района г.Самары по исполнительному производству №, обязании совершения действий по направлению : постановления о возбуждении исполнительного производства, сведений по проведенной проверке по жалобе, сведений по исполнительному производству – оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 2 августа 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ