Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2339/2014 ~ М-3091/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-2339/2014                                                                                                                           ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2014 года                                                                      г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Сивенковой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» к Юриной Г.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

ОАО «МРСК-Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в суд с названным иском, указав, что ... с ответчиком Юриной Г.А. был заключен договор энергоснабжения № ..., в соответствии с которым истец обязался подавать абоненту электрическую энергию и мощность, а ответчик обязалась принимать и оплачивать потребленную энергию и мощность. Данное обязательство Юриной Г.А. надлежащим образом не выполнено. За ... года Юриной Г.А. была отпущена электроэнергия и выставлена счет-фактура ... от ... на сумму ... руб., которая до настоящего времени не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ОАО «МРСК-Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» - Осколкова Е.П., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Юрина Г.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика - Романчев П.А., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании пояснил, что Юрина Г.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ..., ....

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, выявленным в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении адрес ответчика указан: .... Однако в соответствии со сведениями отдела адресно-справочных работ УФМС по ... Юрина Г.А., ... года рождения, зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., то есть в ....

Таким образом, истцом подано настоящее заявление в Первомайский районный суд г. Пензы с нарушением правил подсудности. Следовательно, в соответствие с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Нижнеломовский районный суд Пензенской области, на территории юрисдикции которого находится ответчик.

Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» к Юриной Г.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать на рассмотрение в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...

...

...