Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2020 ~ М-587/2020 от 09.09.2020

№

Дело 2-684/2020

                  З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года                      с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Намм Я.Э. о взыскании задолженности по договору кредитования,

                   УСТАНОВИЛ:

    Истец, Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Намм Я.Э. был заключен указанный выше кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, под 26% годовых, полная стоимость кредита составила 29,32 %, с ежемесячным внесением платежей, в размере согласно графику погашения кредита. В соответствии с анкетой, являющейся неотъемлемой частью кредитного договору, Намм Я.Э. согласился с правом банка полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Истец не является кредитной организацией. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

    Ответчик Намм Я.Э. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известном месту жительства, ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало.

     Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. ст. 167, 237 ГПК РФ.

     Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

    Материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Намм Я.Э. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., на срок - 60 месяцев, под 26% годовых, полная стоимость кредита составила 29,32 %. С графиком платежей Намм Я.Э. ознакомлен, что подтверждено его подписью.

Намм Я.Э. выразил свое согласие на передачу банком права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено Намм Я.Э. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>., сумма задолженности по уплате процентов- <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день заключения договора уступки прав требования № сумма основного долга составила <данные изъяты>., начислено процентов, предусмотренных договором кредитования в размере <данные изъяты>

С порядком начисления процентов за пользование кредитными средствами, процентной ставкой по договору, графиком уплаты ежемесячных платежей ответчик ознакомлен под роспись.

Согласно материалам дела последний платеж в счет гашения кредита осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма заявленная к взысканию соразмерна уступленным <данные изъяты> ООО «ЭОС» сумме задолженности по основному долгу и процентам предусмотренным кредитным договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не заявлено требований об уплате процентов в порядке ст. 811, 395 ГК РФ, и уплате неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом изложенных выше норм материального права, суд пришел к выводу о том, что требование ООО «ЭОС» к Намм Я.Э. подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика следует взыскать понесенные стороной расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

                       Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной возможностью «ЭОС» к Намм Я.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и понесенных стороной судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Намм Я.Э. в пользу Общества с ограниченной возможностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов, предусмотренных договором <данные изъяты>. ; а также понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Вахрушева О.А.