Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2020 ~ М-346/2020 от 02.06.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре – Девяшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стимул» к ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Стимул» обратилось в суд с иском к ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> об освобождении от исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Стимул» (ранее «Заозерновский водоканал») возложена обязанность получить решение о предоставлении водного объекта – река Барга в пользование. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., который ДД.ММ.ГГГГ был оплачен истцом. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в рамках указанного исполнительного производства вынесено повторное постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Считает, что повторное взыскание исполнительского сбора по исполнительному производству является необоснованным, в связи с чем просит освободить от уплаты исполнительского сбора по постановлению ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ООО «Стимул» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с отменой ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков – ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес>, Управление ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не просили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела отменено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от исковых требований, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску ООО «Стимул» к ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора - прекратить.

Участникам процесса разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Стимул» к ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино об освобождении от взыскания исполнительского сбора – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: О.С. Заверуха

<данные изъяты>

<данные изъяты>