Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2020 ~ М-731/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-729/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                                                        г. Сердобск

     Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лысак Ю.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Алексеевой Н.И. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО КБ «Восточный» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Алексеевой Н.И. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 05.06.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Алексеевой Н.И. был заключен договор кредитования №, согласно которому Алексеевой Н.И. были предоставлены денежные средства в размере 199920 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем размер задолженности по состоянию на 16.04.2018 года составляет 118214 руб. 56 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Алексеевой Н.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 05.06.2012 в размере 118214 руб. 56 коп., в том числе: 86049 руб. 69 коп. - задолженность по основному долгу, 17283 руб. 63 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14881 руб. 24 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3564 руб. 29 коп.

     Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» Савина Е.С., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

     Ответчик Алексеева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что она не согласна с составленными платежами в графике.

     Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

     В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

     В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

     В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

     В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

     Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

     Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В судебном заседании установлено, что 05.06.2012 года между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Алексеевой Н.И. на основании заявления клиента о заключении договора кредитования был заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, договор кредитования заключен истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Алексеевой Н.И. сумма кредита составила 199920 руб. 00 коп., вид кредита – карта <данные изъяты> номер счета – №, лимит кредитования 200000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, срок действия лимитной линии – 6 месяцев, ставка годовая 22,5%, полная стоимость кредита 32%, платежный период – 20 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, дата начала платежного периода – 6 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита – 05.06.2017, льготный период – 56 дней.

     Во исполнение договора кредитования № от 05.06.2012 истец ПАО КБ «Восточный» осуществил перечисление денежных средств ответчику Алексеевой Н.И., ответчик Алексеева Н.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

     Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Алексеева Н.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному договору кредитования № от 05.06.2012, в связи с чем размер задолженности по состоянию на 16.04.2018 года составляет в размере 118214 руб. 56 коп., в том числе: 86049 руб. 69 коп. - задолженность по основному долгу, 17283 руб. 63 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14881 руб. 24 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, а также выпиской из лицевого счета.

     В судебном заседании ответчик Алексеева Н.И. не согласилась с указанными платежами в графике, но другого не представила.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Алексеевой Н.И. о взыскании с Алексеевой Н.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору № от 05.06.2012, в связи с чем размер задолженности по состоянию на 16.04.2018 года составляет в размере 118214 руб. 56 коп., в том числе: 86049 руб. 69 коп. - задолженность по основному долгу, 17283 руб. 63 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14881 руб. 24 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, подлежат удовлетворению.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Как следует из платежного поручения № от 26.06.2018 года истцом ПАО КБ «Восточный» оплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 3564 руб. 29 коп.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Алексеевой Н.И. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3564 руб. 29 коп.

     На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Алексеевой Н.И. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

     Взыскать с Алексеевой Н.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 05.06.2012, в связи с чем размер задолженности по состоянию на 16.04.2018 года составляет в размере 118214 (сто восемнадцать тысяч двести четырнадцать) руб. 56 коп., в том числе: 86049 (восемьдесят шесть тысяч сорок девять) руб. 69 коп. - задолженность по основному долгу, 17283 (семнадцать тысяч двести восемьдесят три) руб. 63 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14881 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 24 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

     Взыскать с Алексеевой Н.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3564 (три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 29 коп.

     Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

     Мотивированное решение составлено 30.12.2020 года.

Судья                                                        А.Ю. Фролов