Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9817/2017 ~ М-7207/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-9817/2017 (29)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

18 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А., при секретаре Абрековой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Смирнов В.Н. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: взыскании страхового возмещения в размере 200617 рублей 70 копеек, расходов на экспертизу в размере 22000 рублей, неустойки в размере 238196 рублей 18 копеек (с перерасчетом на дату вынесения решения судом), неустойки, штрафа, расходов на представителя в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 900 рублей, стоимости услуг по копированию в размере 1000 рублей, расходов на нотариальную доверенность в размере 2100 рублей.

В обоснование иска указано, что 11.12.2016 в 10 час. 15 мин. На автодороге Н.Павловск – Алапаевск 9 км. 203 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21150», рег. Знак Х794УТ/66, под управлением ...., и автомобиля «Рено Меган», рег.знак А962РВ/196, под управлением Смирнова В.Н., автомобилю «Рено Меган» причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения .... Правил дорожного движения. После обращения 26.12.2016 в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщиком гражданской ответственности истца СПАО «РЕСО-Гарантия» 25.01.2017 была выплачена сумма в размере 136 260 рублей. Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства, Смирнов В.Н. обратился к ООО «УрПАСЭ». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена в размере 373 800 рублей, сумма УТС составила 12722 рубля 86 копеек, стоимость услуг оценки составила 17000 рублей и 5000 рублей, таким образом, общая сумма ущерба составила 272262 рубля 16 копеек. 28.02.2017 страховщик получил досудебную претензию, 15.03.2017 выплатил 49645 рублей.

В судебное заседание 26.09.2017 и 18.10.2017 истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, явку представителя не обеспечил.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что дважды истец в судебное заседание не явился, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Смирнова В. Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смирнова В. Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством об отмене указанного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Направить копию определения сторонам.

Судья Тяжова Т.А.