Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2020 (2-7526/2019;) ~ М-7753/2019 от 11.11.2019

Решение

Именем Российской федерации

23 января 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Мольковой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251 по иску Ставцева А. А., Ставцева Р. А., Ставцевой И. Р., Ставцевой Н. А. к Павловой Л. М. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование требований указывает, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив указанной квартиры по вине ответчика, квартире был нанесен значительный материальный ущерб. Вина ответчика подтверждается актом комиссионного обследования <номер> от <дата>, согласно которому причиной залива послужило нарушение трубы общего пользования (отопления) собственником <адрес>. Согласно отчету об определении реальной стоимости причиненного ущерба <номер> от <дата> стоимость ущерба от залива квартиры составила <...> руб. В связи с выше изложенным, истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец Ставцев А.А. и его представитель по доверенности ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Истцы Ставцев Р.А., Ставцева И.Р., Ставцева Н.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ранее просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Павлова Л.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Направила своего представителя ФИО9 для участия в деле, который, имея соответствующие полномочия согласно доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующих заявлениях, с разъяснением ответчикам положений ст. 39, 173 ГПК РФ, которые им были понятны.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Ставцева А. А., Ставцева Р. А., Ставцевой И. Р., Ставцевой Н. А. удовлетворить.

Взыскать с Павловой Л. М. в пользу Ставцева А. А., Ставцева Р. А., Ставцевой И. Р., Ставцевой Н. А. в счет ущерба причиненного заливом квартиры, по <...> руб. в пользу каждого, а всего <...> руб.

Взыскать с Павловой Л. М. в пользу Ставцева А. А. расходы по оказанию юридических услуг <...> руб., расходы по составлению нотариальной доверенности <...> руб., расходы по составлению отчета об оценке ущерба <...> руб. и возврат госпошлины <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27 января 2020 года