Дело № 5-42/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 сентября 2013 года гор. Казань
Судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Э.Е., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <Номер обезличен> <данные изъяты>
Мялицина И.Н., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, проходящего военную службу по <данные изъяты> с <Дата обезличена> в войсковой части <Номер обезличен> в должности <данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором ДПС ГИБДД города <Адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Мялицина И.Н.был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в том, что он <Дата обезличена> у <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата обезличена> Мялицин И.Н. у <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в состоянии опьянения, за что был отстранен от управления транспортным средством.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что Мялицин И.Н. отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что состояние Мялицина И.Н. квалифицировано как алкогольное опьянение, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,086 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с чем он согласился.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением самого Мялицина И.Н., а также объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Однако, согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, введенного в действие с 1 сентября 2013 года, административная ответственность, предусмотренная вышеуказанной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мялицина И.Н. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 30.1- 30.3 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <Номер обезличен> <данные изъяты> Мялицина И.Н., в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток.
Судья Казанского гарнизонного
военного суда Э.Е. Сафонов