Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2014 ~ М-1786/2014 от 07.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопоповой В. Л. к ТУ Росимущества в (адрес) о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Протопопова В.Л., обращаясь с вышеуказанным иском, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №:0006, общей площадью 900 кв.м, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности Протопопову Е. П. (супругу истицы) на основании договора купли-продажи 2004 года между Протопоповым Е.П. и Совхозом Тучковский. Решением мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) за Протопоповым Е.П. было признано право собственности на вышеуказанный земельный участок.

(дата) Протопопов Е.П. умер. Наследниками к имуществу умершего являются истец Протопопова В.Л. и дети Протопопов В.Е., Протопопов М.Е., которые приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок, путем подачи заявления нотариусу. Протопопов В.Е. и Протопопов М.Е. отказались от своего право на наследство в пользу истца.

Поскольку Протопопов Е.П. не успел зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке, в связи с чем истцу Протопоповой В.Л. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на этот земельный участок и она лишена возможности во вне судебном порядке зарегистрировать свое право.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещен.

Третьи лица Протопопов В.Е., Протопопов М.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласны.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что на основании договора купли-продажи (дата) между Протопоповым Е.П. и СПК Совхоз «Тучковский» спорный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес) был передан на праве собственности Протопопову Е. П. (супругу истицы). Решением мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) за Протопоповым Е.П. было признано право собственности на вышеуказанный земельный участок.

(дата) Протопопов Е.П. умер. Наследниками к имуществу умершего являются истец Протопопова В.Л., а также дети Протопопов В.Е. и Протопопов М.Е..

Протопопова В.Л. приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, путем подачи заявления нотариусу, Протопопов В.Е. и Протопопов М.Е. отказались от своего право на наследство в пользу истца, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.28-85).

Поскольку Протопопов Е.П. не успел зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке, истцу Протопоповой В.Л. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на этот земельный участок, в связи с чем истец лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

С учетом обстоятельств данного дела, представленных доказательств и требований вышеперечисленных норм права, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Протопоповой В. Л. удовлетворить.

Признать за Протопоповой В. Л. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2014 года.

Судья Ю.В. Фильченкова