Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2016 ~ М-313/2016 от 07.06.2016

Дело № 2- 325/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка                                                                            26 июля 2016 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой С.И.

    при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жунусовой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Жунусовой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска истцом указано, что Жунусовой С.В. получила по кредитному договору № 1694367 от 25.02.2014 «Потребительский кредит» в сумме 103 000 рублей под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № 42307810240000365798.

За время пользования кредитом заёмщик неоднократно нарушал вышеназванное условие и выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 4.2.3, п.4.3.4. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 21.12.2015 просроченная задолженность по кредитному договору № 1694367 от 25.02.2014 Жунусовой С.В. составляет 132 109 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по неустойке – 14 386 рублей 25 копеек; проценты за кредит – 19 029 рублей 01 копейка; ссудная задолженность – 98 694 рубля 15 копеек.

Должнику направлялось требование от 19.11.2015 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с требованиями погасить задолженность в срок не позднее 19.12.2015, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В требовании от 14.01.2016 должник уведомлялся банком о том, что в случае неисполнения должником обязательств по кредитному договору банк обратится в суд с требованиями о взыскании всей задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № 1694367 от 25.02.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Жунусовой С.В. и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Жунусовой С.В. задолженность в размере 132 109 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по неустойке – 14 386 рублей 25 копеек; проценты за кредит – 19 029 рублей 01 копейка; ссудная задолженность – 98 694 рубля 15 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 842 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Жунусова С.В., надлежащим образом уведомлённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Жунусовой С.В. получила по кредитному договору № 1694367 от 25.02.2014 «Потребительский кредит» в сумме 103 000 рублей под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № 42307810240000365798.

За время пользования кредитом заёмщик неоднократно нарушал вышеназванное условие и выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 4.2.3, п.4.3.4. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 21.12.2015 просроченная задолженность по кредитному договору № 1694367 от 25.02.2014 Жунусовой С.В. составляет 132 109 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по неустойке – 14 386 рублей 25 копеек; проценты за кредит – 19 029 рублей 01 копейка; ссудная задолженность – 98 694 рубля 15 копеек.

Должнику направлялось требование от 19.11.2015 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с требованиями погасить задолженность в срок не позднее 19.12.2015, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В требовании от 14.01.2016 должник уведомлялся банком о том, что в случае неисполнения должником обязательств по кредитному договору банк обратится в суд с требованиями о взыскании всей задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Согласно пп. 3.3 ст.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, - предоставил кредит заемщику Жунусовой С.В. в размере 103 000 рублей на условиях, оговоренных кредитным договором № 1694367 от 25.02.2014.

    Свои обязательства по кредитному договору Жунусова С.В. не выполняет, и у ответчика образовалась задолженность в размере 132 109 рублей 41 копейка.

    Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность у ответчика на 21.12.2015 составляет: 132 109 рублей 41 копейка, из которых:

    - задолженность по неустойке – 14 386 рублей 25 копеек;

- проценты за кредит – 19 029 рублей 01 копейка;

- ссудная задолженность – 98 694 рубля 15 копеек.

19.11.2015 ответчику Жунусовой С.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование ответчиком проигнорировано.

Согласно п.4.2.3, п.4 кредитного договора № 1694367 от 25.02.2014, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком-заемщиком обязательств по кредитному договору в части ежемесячного возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом повлекло для истца неполучение в установленный договором срок денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора, что подтверждается данными расчета о наличии просроченной задолженности.

Учитывая изложенное, указанное нарушение является существенным нарушением условий кредитного договора, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

    Кредитный договор № 1694367 от 25.02.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Жунусовой С.В. сторонами не расторгался и не был признан недействительным.

    На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд считает, что доводы истца об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Жунусовой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором № 1694367 от 25.02.2014 (л.д. 8-14); графиком платежей (л.д. 15-16); расчётом задолженности по кредитному договору (л.д. 17); копией лицевого счёта (л.д.22); требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.23-24); списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 25-26); копией паспорта ответчика (л.д. 27-29).

Таким образом, суд считает возможным исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жунусовой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 1694367 от 25.02.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Жунусовой С.В.. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Жунусовой С.В. задолженность в размере 132 109 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по неустойке – 14 386 рублей 25 копеек; проценты за кредит – 19 029 рублей 01 копейка; ссудная задолженность – 98 694 рубля 15 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Жунусовой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3 842 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жунусовой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1694367 от 25.02.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Жунусовой С.В..

Взыскать с Жунусовой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1694367 от 25.02.2015 в размере 132 109 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по неустойке – 14 386 рублей 25 копеек; проценты за кредит – 19 029 рублей 01 копейка; ссудная задолженность – 98 694 рубля 15 копеек.

Взыскать с Жунусовой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3 842 рублей 18 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

    Судья                                                                                             С.И. Строганова