Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2020 от 12.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/20 по иску ПАО Росбанк к Никитиной Н.М. о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Росбанк первоначально обратился в Похвистневский районный суд Самарской области с иском к ответчику Никитиной Н.М. о понуждении к заключению договора, мотивируя тем, что 08.12.2008г. между Закрытым акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» (решением единственного акционера № от «19» ноября 2014 года наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на Акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит») и Никитиной Н.М. был заключен Кредитный договор №-КД-2008, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 522 000 руб. 00 коп. на приобретение квартиры по адресу: <адрес> на следующих условиях: срок кредита - 242 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка - 14% процентов годовых. В соответствии с п. 4.1.7 Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство осуществить личное страхование, а именно страховать риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности Никитиной Н.М.. Помимо этого, Ответчик обязался страховать риски в отношении утраты и повреждения Недвижимого имущества и риски прекращения права собственности на Недвижимое имущество, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц. При этом страхование носило добровольный характер, страховая компания и перечень подлежащих страхованию рисков выбраны/определены Ответчиком самостоятельно и отвечают его интересам. Согласно п. 4.1.8 Кредитного договора Ответчик обязался своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по Кредитному договору. Во исполнение обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного параметрами Кредитного договора, между Ответчиком и СПАО "РЕСО-Гарантия" 04.12.2008г. был заключен договор страхования № («Договор страхования»), однако Ответчик не произвел оплату очередного страхового взноса, в связи с чем, Договор был расторгнут. 21.01.2015г. между Ответчиком ФИО2 и ООО СК "ВТБ Страхование" был заключен договор страхования №. В соответствии с параметрами Договора страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов в срок до 21 января ежегодно. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный Договором страхования, влечет прекращение Договора страхования. 21.01.2019г. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по Договору страхования, договор был расторгнут, что привело к нарушению прав АО «КБ ДельтаКредит», как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении Ответчиком предусмотренного Кредитным договором страхования. Решением единственного акционера № от 19.03.2019г. АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) с 01.06.2019г. В адрес Ответчика было направлено письмо-требование о неисполнении им обязательств по осуществлению предусмотренного Кредитным договором страхования, однако необходимых действий в ответ на направленную корреспонденцию ПАО РОСБАНК получено не было. Ссылаясь на ст.ст.421,445,954 ГК РФ просят суд обязать Никитину Н.М. заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, застраховав следующие риски: риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности Никитиной Н.М.; риски в отношении утраты и повреждения квартиры (адрес: 443106, <адрес>45); риски прекращения права собственности на квартиру (адрес: 443106, <адрес>45), а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц. Оплатить страховую премию по заключенному договору страхования. Представить в банк документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии. Взыскать с Никитиной Н.М. в пользу ПАО РОСБАНК сумму уплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Похвистневского районного суда Самарской области от 13.02.2020г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороной истца уточнены исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. Возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никитина Н.М. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Согласно п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) обязан оплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и сроки, указанные в Договоре страхования.

Судом установлено, что 04.12.2008г. между Закрытым акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» и Никитиной Н.М. был заключен Кредитный договор №-КД-2008, в соответствии с которым Никитиной Н.М. был предоставлен кредит в размере 1 522 000 руб. 00 коп. на приобретение квартиры по адресу: <адрес> на следующих условиях: срок кредита - 242 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка - 14% процентов годовых.

В соответствии с п. 4.1.7 Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство осуществить личное страхование, а именно страховать риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности Никитиной Н.М.. Помимо этого, Ответчик обязался страховать риски в отношении утраты и повреждения Недвижимого имущества и риски прекращения права собственности на Недвижимое имущество, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц.

Согласно п. 4.1.8 Кредитного договора Ответчик обязался своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по Кредитному договору.

Во исполнение обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного параметрами Кредитного договора, между Ответчиком (страхователь) и СПАО "РЕСО-Гарантия" (страховщик) 04.12.2008г. был заключен договор комплексного ипотечного страхования №.

Оплата страховой премии по Договору производится страхователем ежегодно согласно годовым тарифам в срок до 04 декабря ежегодно. Со второго года страхования страхователю предоставляется льготный период для внесения очередной страховой премии – 1 календарный месяц, начиная с даты указанной в данном пункте, в течении которого страхователь обязан уплатить годовую страховую премию.

Согласно п.7.1. договора страхования страхователь обязан оплачивать страховые взносы в порядке и сроки, указанные в п.4 настоящего Договора.

Однако, Никитина Н.М. не произвела оплату очередного страхового взноса, в связи с чем Договор был расторгнут.

21.01.2015г. между Ответчиком и ООО СК "ВТБ Страхование" был заключен договор страхования №. В соответствии с параметрами Договора страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов в срок до 21 января ежегодно. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный Договором страхования, влечет прекращение Договора страхования. 21.01.2019г. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по Договору страхования, договор был расторгнут,

Доказательств обратного суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

В адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора страхования от 03.12.2019г.

Ранее в адрес ответчика банком 18.04.2019г. было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, в связи с неисполнением обязательств по нему. Указано, что не исполняется обязательства свыше 60 дней в части оплаты очередного страхового взноса/страховой премии по договору страхования.

Решением единственного акционера № от «19» ноября 2014 года наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на Акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит».

Решением единственного акционера № от 19.03.2019г. АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) с 01.06.2019г., что подтверждается выписками из ЕРЮЛ.

Учитывая, что представленными документами подтверждается, что ответчиком не была оплачена страхования премия, в связи с чем договор страхования с ней был расторгнут, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к Никитиной Н.М. о понуждении к заключению договора, удовлетворить.

Обязать Никитину Н.М. заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором №-КД-2008 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и Никитиной Н.М., застраховав риски: причинения вреда жизни и потери трудоспособности Никитиной Н.М.; риски в отношении утраты и повреждения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; риски прекращения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц, оплатив страховую премию по заключенному договору страхования, предоставить в ПАО Росбанк документы, подтверждающие заключения договора страхования и оплату страховой премии по договору, в течение 5 дней с даты заключения договора страхования и оплаты страховой премии.

Взыскать с Никитиной Н.М. в пользу ПАО Росбанк государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020 г.