Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-337/2012 от 05.06.2012

Мировой судья Лекомцева М.М. Дело № 12-337/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск 20 июня 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Крыласов О. И., при секретаре Крюковой С.П.,

с участием Кощеева В.А.,

его защитника Санниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кощеева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Лекомцевой М.М., которым на основании части 4 статьи 12.15 КоАП РФ

Кощеев В.А., <данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 29 мая 2012 года водитель Кощеев ВА. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, управляя на <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выполняя маневр обгона, совершил выезд на встречную полосу движения, за что ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Кощеев В.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Свои доводы он мотивирует тем, что его действия не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как знак 3.20 «Обгон запрещен» он не видел и не мог знать о его наличии, поскольку двигаясь в сторону г. <адрес> развернулся, не доехав до места расположения указанного знака и поехал обратно.

В судебном заседании Кощеев В.А. и его защитник доводы жалобы поддержали, при этом Кощеев не отрицал, что после совершенного правонарушения действительно убедился, что на данном участке при движении со стороны г. <адрес> имеется знак «обгон запрещен».

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, исследовав материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административной ответственности подлежат водители за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушениями водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушении требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения также образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что <дата> инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5 в отношении Кощеева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, Кощеев В.А., управляя на <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выполняя маневр обгона, совершил выезд на встречную полосу движения, за что ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Факт совершения Кощеевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Кощеева В.А. от <дата> (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5 с схематическим пояснением к протоколу об административном правонарушении (л.д.2); записью на диске с видеофиксацией обгона (л.д.3), копией дислокации дорожных знаков и схем разметки.

Представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Кощеева В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что в действиях Кощеева В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и он обосновано признан мировым судьей виновным в его совершении.

Доводы Кощеева В.А. об отсутствии в его действия состава правонарушения в связи с тем, что знак 3.20 «Обгон запрещен» он не видел и не мог знать о его наличии, поскольку развернулся, не доехав до места расположения указанного знака, обоснованно признаны мировым судьей несостоятельными.

При составлении протокола об административном правонарушении и схемы места правонарушения, Кощеев данные доводы не приводил.

Согласно дислокации дорожных знаков и схем разметки <адрес>, справа при движении в сторону г. <адрес>, на участке дороги, на котором Кощеев совершил обгон, также находится дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Из просмотра диска с видеозаписью обгона следует, что на встречную полосу Кощеев выехал сразу же после изгиба дороги направо.

Таким образом, доводы Кощеева ничем не подтверждены и опровергнуты совокупностью доказательств по делу.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Административное наказание Кощееву В.А. мировым судьей назначено в пределах установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, личности виновного.

С учетом этого, обжалуемое Кощеевым В.А. постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 29 мая 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Кощеева В.А. оставить без изменения, а жалобу Кощеева В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья О.И. Крыласов