Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2012 ~ М-1497/2012 от 29.06.2012

Дело № 2-1566/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации - России

21 августа 2012 года        г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием:

истца Архиповой Н.Б.,

представителя истца Архиповой Н.Б. - Бурда И.К.,

представителей ответчика Дачного некоммерческого партнерства <данные изъяты> - Галицкого В.К., Солохиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Н.Б, к Дачному некоммерческому партнерству <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

        Архипова Н.Б. обратилась в суд с названным иском, указав в его обоснование, что с 1991 года являлась членом СНТ <данные изъяты>, а с 2008 года - членом СНП <данные изъяты>. 13.04.2012 года на почве личных неприязненных отношений <данные изъяты> Галицкий В.К. незаконно сваркой отрезал поливную трубу на ее садовом участке, что лишило ее возможности пользоваться водоснабжением. За период с апреля по июнь 2012 года все насаждения на ее участке уничтожены, что причинило ей значительный ущерб. С учетом уточненных исковых требований просила суд обязать Садоводческое некоммерческое партнерство <данные изъяты> устранить препятствия в пользовании садовым участком, восстановив на нем водовод.

        Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31.07.2012 года произведена замена ненадлежащего ответчика Садоводческого некоммерческого партнерства <данные изъяты> на надлежащего Дачное некоммерческое партнерство <данные изъяты>.

        В судебном заседании истец Архипова Н.Б., ее представитель адвокат Бурда И.К., действующая на основании ордера № № от 27.07.2012 года, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

        Представители ответчика ДНП <данные изъяты> Галицкий В.К., действующий на основании Устава, Солохина И.В., действующая на основании доверенности от 16.08.2012 года, исковые требования не признали, пояснили, что в соответствии с п. 5.4. Устава ДНП <данные изъяты> в связи с наличием задолженности по уплате членских взносов истец Архипова Н.Б. лишена пользования водоснабжением.

       Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

        Поскольку исковые требования затрагивают права истца по пользованию земельным участком, расположенным <адрес>, т.е. в пределах административно-территориальных границ Октябрьского района г. Орска, то в силу требований ч. 1 ст. 30 ГПК РФ настоящий спор подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Орска по месту нахождения объекта недвижимости.

        В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.2008 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

       Согласно п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона он применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

       Из п. 3 ст. 16 Федерального закона следует, что учредительным документом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения является Устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

       Пунктом 5 статьи 18 данного Федерального закона предусмотрено, что каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

        В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец Архипова Н.Б. является членом Дачного некоммерческого партнерства <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.10.2011 года № №.

        Из представленной истцом членской книжки следует, что в пользование Архиповой Н.Б. предоставлен земельный участок № № по <адрес> в СНП <данные изъяты>, 14.10.2011 года переименованным в ДНП <данные изъяты>.

         В соответствии с разделом 3 Устава ДНП <данные изъяты> основной целью деятельности партнерства является реализация прав граждан РФ на получение земельных участков, владение, пользование и распоряжение данным земельным

участком, удовлетворение потребностей, связанных с реализацией таких прав. Земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им в целях отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений, а также с правом выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля). Видами деятельности партнерства являются управление эксплуатацией нежилого фонда, выращивание членами плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля).

        Пунктом 5.4. Устава ДНП <данные изъяты> предусмотрено, что при неуплате задолженности после применения мер по п. 5.3. Устава правление вправе решить вопрос о лишении должника пользованиями объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования (водоснабжение, электроэнергия).

      Согласно п. 5.3. Устава казначей выявляет должников, сообщает сведения правлению, письменно извещает членов о погашении задолженности в течение 10 дневного срока с момента получения уведомления.

       Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04.10.2011 года с Архиповой Н.Б. в пользу СНП <данные изъяты> взыскана задолженность по членским и целевым взносам за период с 2007 года по 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине - <данные изъяты> рублей. В декабре 2011 года указанная задолженность была погашена в полном объеме, что не оспаривается представителем ответчика Галицким В.К.

      В обоснование своих возражений представители ответчика ссылаются на положения п.п. 5.3., 5.4. Устава ДНП <данные изъяты>, согласно которым при наличии задолженности по уплате членских взносов правление партнерства вправе решить вопрос о лишении должника пользованием объектами водоснабжения.

     По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Однако, представителями ответчика ДНП <данные изъяты> не представлено суду доказательств уведомления Архиповой Н.Б. о наличии задолженности и необходимости ее оплаты в установленный п. 5.3 Устава срок. Также не представлено доказательств, что правлением партнерства в соответствии с п. 5.4. Устава принято решение о лишении должника возможности пользоваться водоснабжением, что свидетельствует о несоблюдении процедуры, установленной Уставом партнерства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архиповой Н.Б. удовлетворить.

        Обязать Дачное некоммерческое партнерство <данные изъяты> устранить препятствия в пользовании земельным участком Архиповой Н.Б,, восстановив водовод на участок, расположенный в Дачном некоммерческом партнерстве <данные изъяты> по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:         

Мотивированное решение составлено 24.08.2012 года