Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-202/2015 от 15.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2015 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Кофанова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Морозова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Морозова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, инвалидом не являющегося, не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2015 года в 01 час 30 минут, Морозов Игорь Викторович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан – ФИО10, находясь в общественном месте, на улице вблизи дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал драку с ФИО11, громко кричал, стучал в окна дома, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал. По приезду сотрудников полиции Морозов И.В. вел себя агрессивно, отказывался проследовать в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью, пытался убежать, чем нарушил общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Морозов И.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что 15 сентября 2015 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии ФИО12, ругался нецензурной бранью вблизи дома <адрес>, вел себя агрессивно, громко кричал, стучал в окна дома, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал. В содеянном раскаивается, вину признает.

Вина Морозова И.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении 46 АБ № 0068018 от 15 сентября 2015 года, согласно которому Морозов И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в котором собственноручно указал «был пьяный»;

    объяснениями ФИО13 от 15 сентября 2015 года, данными им в условиях разъяснения ст. 51 Конституции РФ, в которых он указал, что 15 сентября 2015 года, примерно в 01 час его сын – Морозов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии его дочери - ФИО15, устроил скандал, при этом вел себя агрессивно, стучал в окно дома, провоцировал драку, выражался грубой нецензурной бранью; на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал. Указал, что данные действия Морозовым И.В. были совершены во дворе и на улице около дома <адрес>;

    объяснениями ФИО14 от 15 сентября 2015 года, данными ею в условиях разъяснения ст. 51 Конституции РФ, в которых она указал, что 15 сентября 2015 года, примерно в 01 час 30 минут Морозов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в её присутствии, и присутствии её родителей, провоцировал конфликт, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью; на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал. Указала, что скандалил Морозов И.В. во дворе и на улице около дома <адрес>;

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (п. М. Жукова) ОМВД России по Курскому району от 15 сентября 2015 года, из которого следует, что 15 сентября 2015 года в 02 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД по Курскому району поступило телефонное сообщение от Морозовой Ю.В. о том, что в <адрес> скандал;

рапортом УУП ОП (п. М. Жукова) ОМВД России по Курскому району ФИО16 от 15 сентября 2015 года, в котором указал, что им в указанную дату осуществлялся выезд в <адрес> по факту скандала в доме №, где по приезду Морозов И.В. вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и членов его семьи; отказывался проследовать в служебный автомобиль, пытался убежать, затем садился на землю, отказываясь идти; на неоднократно сделанные замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Морозова И.В. в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянного Морозовым И.В., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    При этом судом установлено, что данные действия происходили в общественном месте, вблизи дома № в деревне <адрес>, в ночное время примерно в 01 час 30 минут, в связи с чем суд приходит к выводу, что своими действиями Морозов И.В. посягал на общественный порядок

Суд считает, что действия Морозова И.В. носили умышленный и осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и желал их совершения.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд принимает во внимание в соответствии со ст. 4.2 раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствие с п. 2,6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд принимает во внимание совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Морозовым И.В. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Морозову И.В. административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░ 10 ░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░