Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2021 (2-5183/2020;) ~ М-2288/2020 от 21.05.2020

Дело У

УИД У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Ганя Л.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о признании сделки недействительной, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском к А1, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», признании сделки купли-продажи транспортного средства – грузового бортового автомобиля Nissan NP 300 Pick-up, 2013 года выпуска, г/н У, двигатель У недействительной, возложении обязанности передать транспортное средство.

Представитель истца, истец в судебные заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Так как истец о рассмотрении дела в отсутствие не просил, в суд по вызову не явился, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление А2 к А1, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о признании сделки недействительной, возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление А2 к А1, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о признании сделки недействительной, возложении обязанности.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.