Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-972/2016 от 03.10.2016

копия

Уголовное дело

№ 1-972/2016 (26031089)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Красноярск 31 октября 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Ленивцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.,

подсудимого Колганова В.С.,

защиты в лице адвоката Давыденко О.А., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-972/2016 (26031089) в отношении Колганова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со слов имеющего одного ребенка, имеющего среднее специальное образование, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу под стражей содержащегося с 05.09.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Колганов В.С. совершил преступление против собственности - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.07.2016 года, в дневное время, Колганов B.C., находился в помещении кафе быстрого питания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидев, лежащий на стуле, сотовый телефон марки «Alcatel Idol 4».

В этот момент у Колганова, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел, на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона.

Примерно в 16 ч. 00 мин. указанных суток, Колганов, реализуя задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сотовый телефон марки «Alcatel Idol 4» (Алкател Идол 4), стоимостью 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, принадлежащий ФИО1.

Завладев похищенным имуществом Колганов, с места совершения преступления скрылся, похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Колганов В.С. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Давыденко О.А., поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 о дате и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, ей разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке, возражений в суд не предоставила, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей.

Государственный обвинитель Галстян О.И. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Колганов В.С. предусмотрено, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Колганову В.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Колганов В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, а также данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшей не возмещен, выразил намерение на возмещение ущерба потерпевшей и на ведение законопослушного образа жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колганова С.В., в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колганова С.В., согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд полагает возможным назначить Колганову С.В., наказание в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, по мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Колганова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Колганову В.С., наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Колганову В.С., в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт - диск с видеозаписью (л.д.№), хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Председательствующий Л.С. Дмитриева

Копия верна:

Председательствующий Л.С. Дмитриева