Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10367/2020 от 18.02.2020

Судья Назаренко С.А. Дело № 33а-10367/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года г. Краснодар

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев частную жалобу < Ф.И.О. >1 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 января 2020 года (дело №2а-283/2020)

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с административных ответчиков: Темрюкского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю и судебного пристава-исполнителя Соловьевой А.А. Темрюкского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, солидарно, понесенные при рассмотрении административного дела № 2а-1060/2018 в суде первой инстанции судебные расходы по оплате помощи представителя в общем размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 января 2020 года заявление < Ф.И.О. >3 удовлетворено частично. Суд взыскал с Управления ФССП России по Краснодарскому краю в пользу < Ф.И.О. >4 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 января 2020 года отменить и вынести по делу новое определение об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы заявителя на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, и рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2018 года прекращено производство по

административному исковому заявлению < Ф.И.О. >8 к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП Соловьевой А.А., Темрюкскому РО УФССП, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в связи отменой оспариваемого постановления, которое перестало затрагивать права и законные интересы административного истца. Согласно протокола судебного заседания от 16.05.2018 года представитель административного ответчика Темрюкского РО УФССП России по Краснодарскому краю Багдасарян Л.С. ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отменой обжалуемых постановлений и отсутствием предмета судебного разбирательства. Представитель < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >6 – Жуков А.С. не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Судебные издержки взыскиваются с административного ответчика в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Из определения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2018 года следует, что производство по иску < Ф.И.О. >9 прекращено в связи с отменой оспариваемого постановления СПИ, которое перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, а не в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 января 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а требования Петренко В.Г. оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу < Ф.И.О. >10 удовлетворить частично в части.

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 января 2020 года отменить.

Отказать < Ф.И.О. >11 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по административному делу № 33а-10367/20 (№2а-283/2020).

Судья апелляционной инстанции

Краснодарского краевого суда В.А. Зенин