Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2021 ~ М-106/2021 от 09.03.2021

УИД: 18RS0015-01-2021-000179-46

Дело № 2-179/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка              13 мая 2021 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Балакиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Соцких Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» (полное наименование - Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Соцких Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2013 г. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и Соцких Н.С. (далее - Заёмщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. (далее - Кредит) сроком на 36 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора, Заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заёмщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику Кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Заёмщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счёте недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заёмщик обязан обеспечить на счёте к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, ежемесячно Заёмщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путём направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заёмщиком в установленном Договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность по Договору составляет <данные изъяты> коп. (с учётом ранее произведённых платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.11.2014 г. по 15.06.2018 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (л.д. 4-5).

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 8).

Ответчик Соцких Н.С. в судебное заседание не явилась, судом уведомлялась по адресу регистрации. Почтовый конверт возвратился в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Из разъяснений, данных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Ответчик имеет регистрацию, обозначил своё место жительства, в том числе, с целью исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

С учётом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, пп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт уведомление ответчика Соцких Н.С. надлежащим.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

Предметом настоящего спора являются обязательства, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 14.06.2013 г. Соцких Н.С. обратилась в Банк с заявлением о заключении Договора кредитования №, которое являлось предложением (офертой) заключить смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счёта, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счёта, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления. Кроме того, заявитель просила установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита - «Альтернативный кредит», срок возврата кредита – 36 мес., окончательная дата погашения 14.06.2016 г., сумма кредита <данные изъяты> руб., ПСК % годовых 75,46 %, дата платежа 14 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>. 04 коп. В заявлении указано, что заявитель ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения Договора кредитования. Заявитель просит произвести акцепт оферты о заключении Договора кредитования в течение 30 календарных дней совокупностью действий по открытию счёта и зачислению суммы кредита. Заявитель просил присоединить его к Программе страхования на условиях, изложенных в данной оферте. Этим же заявлением заявитель присоединился к «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный». Кроме того, Соцких Н.С. просила заключить с ней договор кредитования счёта. Заявитель указал, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с Тарифами Банка (л.д. 15).

Во исполнение положений Заявления, Банком на имя Соцких Н.С. был открыт счёт №, который был указан в заявлении.

Исполняя свои обязанности по предоставлению кредита, Банк перечислил на указанный счёт сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что отражено в выписке по счёту. Согласно данной выписке, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, своих обязательств по возврату кредита и процентов своевременно не исполнял. Последний платёж в размере <данные изъяты> руб. ответчик произвёл 17.11.2014 г. (л.д. 11-14).

В связи с наличием задолженности по кредиту, Банк обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа. Однако, в связи с поступившим возражением должника, судебный приказ был отменён определением мирового судьи судебного участка Камбарского района от 10.07.2015 г. (л.д. 24), что явилось основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В соответствии с представленным в материалы дела расчётом истца, по состоянию на 15.06.2018 г. общая задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб. 59 коп. (л.д. 9-10).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством. Суд признаёт данный расчёт правильным. Ответчик своего расчёта не представил.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности перед Банком в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., из них:

- <данные изъяты> руб. 13 коп. задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. 46 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд искового заявления, истцом исходя из цены иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 85 коп., что подтверждается платёжным поручением № 193900 от 26.06.2018 г. (л.д. 6).

Судом заявленные требования удовлетворены в полном объёме, следовательно, и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Соцких Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Соцких Н.С. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2013 года в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., из них:

- <данные изъяты> руб. 13 коп. задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. 46 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Соцких Н.С. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Судья          С.Ф. Мавлиев