Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2023 (2-5480/2022;) ~ М-4724/2022 от 07.10.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.02.2023 года         г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Мининой О.С.,

при секретаре          Алексеевой О.С.,

с участием помощника прокурора          Рыбкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2023 по иску Селезневой Тамары Константиновны к Фадеевой Антонине Владимировне, Фадееву Сергею Леонидовичу, Фадеевой Татьяне Михайловне, Фадеевой Татьяне Сергеевне, Фадеевой Анне Сергеевне о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Селезнева Т.К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу; адрес кадастровый номер №... предоставлена Фадеевым А.В.,С.Л.,Т.М.,Т.С.,А.С. на основании решения Ленинского районного суда от 03.07.2020 г. по делу № 2-1482/2020, как муниципальное имущество. На момент вынесения указанного решения не оспорено решение Октябрьского районного суда от 16.10.2018 г. по делу№ 2-3483/2018, отмененное впоследствии. На основании данного решения квартира признана выморочным имуществом и суд признал право муниципальной собственности городского округа Самара на квартиру. Впоследствии по заявлению Селезневой Т.К., которая не была привлечена к участию в деле № 2-3483/2018, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. Решение Октябрьского районного суда г. Самары по делу № 2-3483/2018 отменено, Самарский областной суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции с привлечением Селезневой Т.К. в качестве соответчика. Селезнева Т.К. заявила встречные исковые требования о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования. Определением Самарского областного суда от 21.05.2020 г. исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара о признании квартиры выморочным имуществом удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Селезневой Т.К. отказано. Данный судебный акт отменен постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 г., дело направлено на новое рассмотрение в Самарский областной суд. Апелляционным определением Самарского областного суда от 09.12.2021 г. по делу № 2-3483/2018 право собственности на квартиру признано за Селезневой Т.К. Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2022 г. данное определение оставлено в силе. Таким образом, истец Селезнева Тамара Константиновна является единственным собственником квартиры на основании судебного акта, вступившего в законную силу. Поскольку квартира не является муниципальным имуществом и находится в частной собственности физического лица, вселение в нее граждан на основании договора социального найма неправомерно. Исходя из этого, решение Ленинского районного суда г. Самары от 03.07.2020 г. по делу № 2-1482/2020 о вселении Фадеевых А.В., С.Л., Т.М., Т.С., А.С. в квартиру пересмотрено по новым обстоятельствам и отменено определением Ленинского районного суда от 25.05.2022 г. На сегодняшний день законные основания для проживания Фадеевых А.В., С.Л., Т.М., Т.С., А.С. в квартире отсутствуют. 02.09.2022 г. истцом в адрес ответчиков направлено письмо об освобождении квартиры в срок до 01.10.2022 г. Ответа на данное письмо не последовало. Ответчики продолжают проживать в квартире, с регистрационного учета не сняты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Селезнева Т.К. просит суд выселить Фадееву Антонину Владимировну, Фадеева Сергея Леонидовича, Фадееву Татьяну Михайловну, Фадееву Татьяну Сергеевну, Фадееву Анну Сергеевну из жилого помещения по адресу: адрес, кадастровый №.... Снять Фадееву Антонину Владимировну, Фадеева Сергея Леонидовича, Фадееву Татьяну Михайловну, Фадееву Татьяну Сергеевну, Фадееву Анну Сергеевну с регистрационного учета по адресу: 443110, адрес.

В судебном заседании представитель истца Хасанов А.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель ответчиков Фадеева С.Л., Фадеевой Т.М., Фадеевой А.В. – Бирюков И.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчики – Фадеева Т.С., Фадеева А.С. и их законные представители, а также представитель третьего лица – Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не сообщили.

В заключении прокурор указал, что исковые требования заявлены обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 16.10.2018 г. постановлено: «Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара, - удовлетворить. Признать жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, выморочным имуществом. Признать за муниципальным образованием городской округ Самара – в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара, право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес».

Апелляционным определением Самарского областного суда от 21.05.2020 г. постановлено: «Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 октября 2018 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием городской округ Самара право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований Селезневой Тамары Константиновны отказать».

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 03.07.2020 г. постановлено: «Иск Департамента управления имуществом г.о. Самара - удовлетворить. Выселить Фадееву Антонину Владимировну, Фадеева Сергея Леонидовича и Фадееву Татьяну Михайловну, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фадеевой Татьяны Сергеевны и Фадеевой Анны Сергеевны из жилого помещения жилой площадью 25,4 кв. м, общей площадью 33,4 кв. м, расположенного по адресу: адрес предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, жилой площадью 25 кв. м, общей площадью 43,5 кв. м, расположенного по адресу: адрес.»

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 г. постановлено: «Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.05.2021 г. отменить, гражданское дело по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании права собственности на выморочное имущество, встречному исковому заявлению Селезнёвой Тамары Константиновны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении спорной квартиры в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру направить на новое рассмотрение в Самарский областной суд».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09.12.2021 г. постановлено: «Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 октября 2018г. - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом городского округа Самара - отказать.

Встречные исковые требования Селезневой Тамары Константиновны - удовлетворить.

Включить квартиру, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №..., в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей дата

Установить факт принятия Селезневым Алексеем Александровичем, дата года рождения, наследства после смерти Цветковой Клавдии Степановны, умершей дата

Включить в наследственную массу Селезнева Алексея Александровича, умершего дата, квартиру расположенной по адресу: адрес, кадастровый №....

Установить факт принятия Селезневой Тамарой Константиновной наследства после смерти Селезнева Алексея Александровича умершего дата

Признать за Селезневой Тамарой Константиновной право собственности в порядке наследования на квартиру расположенной по адресу: адрес, кадастровый №....

Настоящее апелляционное определение является основанием для регистрации права собственности Селезневой Тамары Константиновны, дата года рождения, на квартиру расположенной по адресу: адрес, кадастровый №...».

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2022 г. постановлено: «Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара – без удовлетворения».

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 25.05.2022 г. решение Ленинского районного суда г. Самары от 03.07.2020 г. отменено по новым обстоятельствам, по заявлению Селезневой Т.К.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 22.11.2022 г. постановлено: «Иск Департамента управления имуществом г.о. Самара - удовлетворить.

Выселить Фадееву Антонину Владимировну (дата г.р.), Фадеева Сергея Леонидовича (дата г.р.) и Фадееву Татьяну Михайловну (дата г.р.), действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фадеевой Татьяны Сергеевны (дата г.р.) и Фадеевой Анны Сергеевны (дата г.р.) из жилого помещения жилой площадью 25,4 кв. м, общей площадью 33,4 кв. м., по адресу: адрес предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, жилой площадью 30,3 кв. м, общей площадью 50 кв. м., по адресу: адрес».

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, установлено, что квартира по адресу: адрес, предоставленная ранее Департаментом управления имуществом г.о. Самара ответчикам, на основании решения суда, не являлась муниципальной и не могла быть им предоставлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что 02.09.2022 г. Селезневой Т.К. в адрес ответчиков направлено письмо с просьбой об освобождении указанной квартиры в срок до 01.10.2022 г.

Ответа на данное письмо не последовало, при этом, ответчики продолжают проживать в спорной квартире, с регистрационного учета не сняты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Селезнева Т.К. обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В ст.17 Конституции РФ определено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку, вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, за Селезневой Тамарой Константиновной признано право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в свою очередь, членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются, вещными или обязательственными правами на спорное жилое помещение не обладают, суд не находит правовых оснований для сохранения за ними право пользования указанного жилого помещения.

Доказательств сохранения жилищных прав на жилое помещение сторона ответчика суду не представила.

В то время как регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов Селезневой Т.К., как собственника данной квартиры и влечет для нее необходимость нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о выселении ответчиков Фадеевых из указанного жилого помещения.

Доводы представителя ответчиков, что приказ Департамента управления имуществом г.о. Самара № 1870 от 13.08.2020 г. о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, недействительным не признан, соответственно, является действующим, несостоятельны, поскольку, как уже указывалось ранее, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09.12.2021 г. собственником спорного жилого помещения признана Селезнева Т.К., соответственно, квартира муниципальной не являлась и не могла быть предоставлена ответчикам, в соответствии с требованиями действующего законодательства. В свою очередь, признание приказа Департамента о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма недействительным, не требуется.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года.

На основании изложенного, ответчики подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селезневой Тамары Константиновны к Фадеевой Антонине Владимировне, Фадееву Сергею Леонидовичу, Фадеевой Татьяне Михайловне, Фадеевой Татьяне Сергеевне, Фадеевой Анне Сергеевне о выселении, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Выселить Фадееву Антонину Владимировну (паспорт №...), Фадеева Сергея Леонидовича (паспорт №...), Фадееву Татьяну Михайловну (паспорт №...), Фадееву Татьяну Сергеевну (дата г.р.) и Фадееву Анну Сергеевну (дата г.р.) из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес

Решение суда является основанием для снятия Фадеевой Антонины Владимировны (паспорт №... Фадеева Сергея Леонидовича (паспорт №...), Фадеевой Татьяны Михайловны (паспорт №...), Фадеевой Татьяны Сергеевны (дата г.р.) и Фадеевой Анны Сергеевны (дата г.р.), с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023 года.

Судья                  подпись             Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: