Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2019 ~ М-591/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-611/2019

УИД 10RS0008-01-2019-000905-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года                              г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кучинской М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 10.02.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» и Кучинской М.П. был заключен кредитный договор №14/7045/00000/400049, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 215 302 руб. сроком на 60 мес. под 29,7% годовых сроком до 10.02.2019. Банк обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, в то время как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, общий размер которой по состоянию на 29.11.2016 составляет 343 308 руб. 99 коп. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, которым право требования названной выше задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.02.2014 №14/7045/00000/400049, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на 29.11.2016 в общем размере 343 308 руб. 99 коп., из них 205 003 руб. 21 коп. – основной долг, 138 305 руб. 78 коп. – проценты за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 633 руб. 09 коп.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кучинская М.П. о времени и месту судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 10.02.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» и Кучинская М.П. заключили кредитный договор №14/7045/00000/400049, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 215 302 руб. сроком на 60 мес. под 29,7% годовых сроком до 10.02.2019.

При заключении договора Кучинская М.П. выразила согласие, в том числе на уступку права требования по договору третьим лицам.

Банк обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, в то время как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 29.11.2016 составляет 343 308 руб. 99 коп., из них 205 003 руб. 21 коп. – основной долг, 138 305 руб. 78 коп. – проценты за пользование заемными средствами.

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №1061, которым право требования названной выше задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

10.02.2017 Кучинской М.П. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера задолженности и предложением уплатить ее ООО «ЭОС», которое добровольно ответчиком не исполнено.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном истцом размере, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Кучинской М.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк», от 10.02.2014 №14/7045/00000/400049 по состоянию на 29.11.2016 в общем размере343 308 руб. 99 коп., из них 205 003 руб. 21 коп. – основной долг, 138 305 руб. 78 коп. – проценты за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 633 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года