Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2501/2015 ~ М-469/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-2501/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой ФИО к Михееву ФИО о сохранении права пользования спорным жилым помещением до достижения ребенком 14 –го возраста,

УСТАНОВИЛ:

Михеева ФИО обратилась в суд с иском к Михееву ФИО о сохранении права пользования спорным жилым помещением до достижения ребенком 14 –го возраста. Требования мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке. В браке родилась дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака истец с дочерью остались проживать в 2-х комнатной квартире по <адрес>, а муж переехал жить в свою двухкомнатную квартиру по <адрес>. В настоящее время ответчик ставит вопрос о выселении истца из квартиры № по <адрес>. Между тем, дочь ФИО, с рождения проживает именно в этой квартире, там же она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Другого жилья в собственности, по договору социального найма в <адрес> и <адрес> у истца и ее дочери нет. Для приобретения другого жилья необходимые средства отсутствуют.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Михеев ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении едал в порядке заочного производства.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

В браке родилась дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

После рождения ФИО, на законном основании, как чьлен семьи собственника была зарегистрирована и вселилась в <адрес>, принадлежащей ответчику на праве собственности.

В период брака истец так же на законном основании, как член семьи собственника проживала и была зарегистрирована в <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

После расторжения брака истец с дочерью остались проживать в 2-х комнатной квартире по <адрес>, поскольку другого жилья в собственности и по договору социального найма в <адрес> и <адрес> не имеют, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч.4 ст.31 ЖК РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей - родителей.

В силу ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Поскольку ФИО проживает в <адрес> на законном основании, не утратила право пользования жилым помещением, в силу Семенного кодекса РФ должна проживать с законным представителем – матерью, требования истца о сохранении за ней права пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, до достижения ее дочерью ФИО, <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 63 СК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Михеевой ФИО – удовлетворить.

Сохранить за Михеевой ФИО право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, до достижения ее дочерью ФИО, <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Михеева ФИО в пользу Михеевой ФИО расходы по оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2015 г.