Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2017 от 27.02.2017

        Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Завьялово 28 марта 2017 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна

с участием Пермитина М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пермитина М.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Пермитин М.С. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Пермитин М.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, несогласие с которым мотивирует тем, что состав административного правонарушения отсутствует, видимость на данном участке достаточная. Кроме того, не мог принять участие в судебном заседании, т.к. находился в Москве.

В судебном заседании Пермитин М.С. поддержал жалобу, дополнительно пояснил, что знак поворот не запрещает обгон, видимость достаточная порядка 300 метров, совершил обгон поскольку сотруднике ГИБДД переходил проезжую часть, разметка не запрещает обгон на данном участке дороги.

Заслушав Пермитина М.С., исследовав письменные материалы дела, видеозапись судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Пермитин М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением Пермитин М.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 час. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства в нарушение п.11.4 ПДД на опасном повороте, обозначенного знаком 1.11.1.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой Пермитин М.С. привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пермитин М.С. совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено ПДД, на опасном повороте нарушив требования 11.4 Правил дорожного движения.

В указанном протоколе имеются подписи Пермитина М.С. об ознакомлении с протоколом и получении его копии, о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Являясь водителем транспортного средства, Пермитин М.С. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки, а также п.11.4 ПДД.

Из видеозаписи правонарушения видно, что Пермитин М.С. совершил обгон на опасном повороте, более того, обозначенным знаком 1.11.1 – опасный поворот, т.е. в месте, где это прямо запрещено п.11.4 ПДД.

Пункт 11.4 ПДД запрещает совершение обгона в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

ПДД указывают, что знак "Опасный поворот" обозначает закругление дороги с ограниченной видимостью. В таких местах ухудшен обзор дороги. Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке. Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя не начинать обгон, независимо от расстояния до самого опасного поворота.

Водитель автомобиля, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, обязан вести машину таким образом, чтобы с должной степенью осторожности и осмотрительности иметь возможность для неукоснительного соблюдения требований ПДД.

Именно данное нарушение пункта 11.4 ПДД влечет административную ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Таким образом, оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение Пермитиным М.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении. При этом его несогласие с постановлением мирового судьи является заблуждением относительно квалификации своих действий.

В связи с вышеизложенным, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения Пермитиным М.С. административного правонарушения, выразившегося в выезде водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Пермитина М.С. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

В протоколе об административном правонарушение имеется согласие Пермитина М.С. на его извещение по номеру мобильного телефона. Согласно телефонограмме, Пермитин М.С. заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ года был извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. в 17.15 час.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пермитина М.С. к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Пермитина М.С. - без удовлетворения.

Судья Т.Ю.Кутергина