Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2021 (1-349/2020;) от 02.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 17 мая 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Савченко М.Д., Варфоломеевой И.А., Луценко В.А.,

защитника-адвоката Флеганова А.Ф., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Громова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Громова С.А., <данные изъяты>, осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Громов С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ вместе со <данные изъяты>, находился у <адрес>, где увидел припаркованный около указанного дома автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ФИО При этом Громов С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из указанного автомобиля, с корыстной целью, совершенное группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный предварительный сговор с ФИО, ФИО, ФИО на совершение преступления. Громов С.А., действуя совместно и согласованно с ФИО, ФИО, ФИО, согласно ранее достигнутой с ними договоренности, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, действуя, совместно и согласованно друг с другом, подошли к указанному выше автомобилю, где Громов С.А., действуя совместно с ФИО, ФИО, ФИО, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи физической силы руками открыли крышку капота указанного автомобиля, затем ФИО стал держать крышку капота, а Громов С.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля ФИО, находясь у передней части указанного автомобиля, снял, тайно похитив, со штатного места аккумуляторную батарею <данные изъяты>, принадлежащую ранее незнакомому ФИО1 стоимостью 1 600 рублей. После чего Громов С.А. совместно с ФИО, ФИО, ФИО с похищенным имуществом с места преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, чем совместно с ФИО, ФИО, ФИО причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 1 600 рублей.

Он же, Громов С.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО находился у <адрес>, где увидел припаркованный около указанного дома автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ФИО2 При этом Громов С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с корыстной целью, совершенное группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный предварительный сговор с ФИО на совершение преступления. Громов С.А., действуя совместно и согласованно с ФИО согласно ранее достигнутой с ним договоренности, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно друг с другом, подошли к указанному выше автомобилю, где Громов С.А., действуя совместно с ФИО, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи физической силы руками открыли крышку капота указанного автомобиля, затем ФИО стал держать крышку капота, а Громов С.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля ФИО2, находясь у передней части указанного автомобиля, снял, тайно похитив, со штатного места аккумуляторную батарею <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, стоимостью 3 600 рублей. После чего Громов С.А. совместно с ФИО с похищенным имуществом с места преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, чем совместно с ФИО причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Громов С.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

<данные изъяты>

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, подсудимый пояснил, что он действительно давал такие показания, полностью их поддерживает.

Анализируя показания подсудимого, суд считает их достоверными, свидетельствующими о совершении им тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, поскольку данные показания соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, являются последовательными, согласуются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступных деяний.

Виновность подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным материалам дела, и не оспариваются самим подсудимым.

Суд признает доказанным, что имущество ФИО1 и ФИО2 похищено с участием подсудимого Громова С.А., умысел которого на тайное хищение чужого имущества доказан его показаниями, данными на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2 о тайном характере действий похитителей имущества, что <данные изъяты>

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, <данные изъяты>

Умысел подсудимого на совершение каждого преступления, а также перечень и стоимость похищенного имущества, в обвинении установлены достоверно.

Сумма причиненного материального ущерба ФИО1 и ФИО2 подтверждена показаниями потерпевших, не опровергается подсудимым и у суда сомнений не вызывает.

По фактам тайного хищения имущества ФИО1 и ФИО2 суд считает доказанным, что в отношении ФИО1 и ФИО2 подсудимый действовал с умыслом на тайное хищение принадлежащего им имущества на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно.

Давая правовую оценку действиям Громова С.А., суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Громова С.А. доказана, и квалифицирует его действия по фактам хищения имущества ФИО1 и ФИО2(2 преступления), каждое по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Громову С.А. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Громов С.А. на момент совершения преступлений не судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Громова С.А. обстоятельствами по каждому из двух преступлений суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, <данные изъяты>

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, цели и мотивы преступлений, а также данные о личности Громова С.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому за совершение указанных преступлений может быть назначено только в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств при отсутствии отягчающих, оснований для назначения дополнительного наказания по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) в виде ограничения свободы суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд назначает по каждому из двух преступлений подсудимому наказание с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому Громову С.А. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

С учетом совершения подсудимым преступлений в отношении разных потерпевших, суд считает необходимым, с учетом положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Громову С.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного, а не полного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Окончательное наказание Громову С.А. назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд полагает необходимым назначить Громову С.А. для отбывания наказания, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию строгого режима.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания Громова С.А. под стражей до вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Громова С.А. под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная Громову С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Агеева А.А. на общую сумму <данные изъяты>, адвоката Болгова В.Ф. на сумму <данные изъяты> за работу на предварительном следствии суд считает необходимым отнести на счет государства, подсудимого Громова С.А., с учетом <данные изъяты>, от возмещения процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Громова С.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО1) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО2)- в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Громову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Громову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Громову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Громова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Громову С.А. в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Агеева А.А. на общую сумму <данные изъяты>, Болгова В.Ф. на сумму <данные изъяты> за работу на предварительном следствии - отнести на счет государства, Громова С.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Громову С.А. право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья подпись Ильичева О.С.

<данные изъяты>