Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2014 от 23.09.2014

Дело № 12-46/2014        

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский             13 октября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре Каримовой Л.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Каниной М.А.,

лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено - ФИО1,

потерпевшей ФИО2 и ее представителя Безруких О.С.,

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденному по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по данному административному делу возобновить. Считает, что поведение ФИО1 оскорбляют её честь и достоинство, так как оно было выражено в неприличной форме. Поскольку между ней и ФИО12 личных неприязненных отношений не возникало, поэтому судья неправомерно не принял во внимание показания свидетеля ФИО6, которая являлась очевидцем происходящего. Поведение ФИО1 считает унизительным, оно противоречит принятым в обществе нормам нравственности и морали, а также общепринятым правилам поведения между людьми. Ее поведение вызвало у неё не только нравственные, но и физические страдания, так как после ухода ФИО1 ей стало плохо, поднялось давление. Также считает, что неправомерно учтены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, поскольку ФИО7 и ФИО8 с семьей ФИО12 не было, а ФИО9 всех событий происходящего не знает.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 на доводах жалобы настаивала, просила постановление мирового судьи отменить и производство по данному административному делу возобновить.

Представитель потерпевшей Безруких О.С. в судебном заседании доводы жалобы ФИО2 поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено ФИО1 с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что она нецензурной бранью ФИО2 не оскорбляла, просила постановление мирового судьи оставить в силе.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО10 в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора Октябрьского района Пермского края ФИО11 рассмотрение жалобы оставила на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Октябрьского муниципального района Пермского края было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Из содержания указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время ФИО1 находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>2 <адрес> муниципального района Пермского края, оскорбила в неприличной форме ФИО2, унизив её честь и достоинство.

Однако исследовав материалы дела и изучив пояснения свидетелей, судья считает, что доводы в жалобе направлены на переоценку доказательств.

Материалы дела и показания допрошенных участников процесса мировым судьей не содержат неопровержимых доказательств вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Мировым судьей в судебном заседании был достоверно установлен только факт ссоры между ФИО1 и ФИО2 произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на территории домовладения № по <адрес> муниципального района Пермского края. Однако неопровержимых доказательств того, что ФИО1 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ФИО2 в судебное заседание представлено не было.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, не доказана, в связи с чем на основании пп. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Неверно указанная зам. прокурора дата события нарушения в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья:                     С.Ю. Савченко