Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-515/2021 ~ М-194/2021 от 10.02.2021

        Дело № 2-515/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края         31 марта 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2021 по исковому заявлению Пономарчук ИО1 к Смирнову ИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Пономарчук В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Дмитрову А.А., ссылаясь на то, что по вине водителя транспортного средства, собственником которого является ответчик, были причинены повреждения её автомобилю.

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) по ходатайству стороны истца ненадлежащий ответчик Дмитров А.А. был заменен на надлежащего ответчика Смирнова Р.Р., проживающего в городе <адрес>, в связи с чем судом была рассмотрена просьба стороны истца, не явившейся, как и остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о направлении дела по подсудности по месту жительства замененного ответчика.

В соответствие с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку ответчик Смирнов Р.Р. проживает в городе <адрес>, на территорию которого юрисдикция Елизовского районного суда Камчатского края не распространяется, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика Смирнова Р.Р. в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-515/2021 по исковому заявлению Пономарчук ИО1 к Смирнову ИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П. Федорцов