Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2014 ~ М-582/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-566/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года                                                                                        г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Михайловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Трускову Григорию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО Банк «Советский» (далее Банк) и Трусковым Г.В. заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ г. и «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита» от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 200000 рублей под 42,90% годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Из иска следует, что Трусков Г.В. обязался своевременно уплачивать кредит, начисленные проценты. Указанную обязанность ответчик не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Трускова Г.В. сумму задолженности в размере 268 753 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 887 рублей 53 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Трусков Г.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. на основании кредитного договора № №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита» на срок до ДД.ММ.ГГГГ года по процентной ставке 42,90% годовых, а ответчик обязался своевременно уплачивать кредит, начисленные проценты. Факт зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по лицевому счету ответчика.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом 4 «Предложения о заключении договоров» и графиком погашения кредита, ответчик принял на себя обязательство до 06 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 8 139 рублей 20 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, при этом все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет № №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Указанную обязанность Трусков Г.В. исполнял ненадлежащим образом.

В связи с неоднократным исполнением, начиная с 07 января 2014 года ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. №.). Согласно п. 6.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных месяцев с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен быть возвращен ответчиком не позднее 30.09.2014 г. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № №

      Согласно расчету задолженности проверенному судом и не оспоренного ответчиком, основной долг по кредиту составил 183833, 51 руб., просроченный основной долг - 13030, 68 руб., проценты - 71888, 86 руб., всего 268753,05 руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 517 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Трускова Григория Викторовича в пользу Закрытого акционерного общества Банка «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 268 753 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 887 рублей 53 копейки, всего 274640 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Трусков Григорий Викторович вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Трусковым Григорием Викторовичем заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                                                 Ю.Г. Халецкая