Приговор по делу № 1-180/2012 от 02.04.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Оренбург                                                 11 мая 2012 г.

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                                                     Пантелейчук В.В.

С участием ст.пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга         Трофимовой С.Д.

Подсудимого                                                                                                 Мельникова А.А.

Защитника: адвоката Мельниковой О.И. ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, удостоверение <Номер обезличен>

При секретаре                                   Зотовой И.С.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты> осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно <Дата обезличена> по постановлению суда <...> на не отбытый срок наказания 7 месяцев 18 дней.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Мельников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Мельников А.А. <Дата обезличена> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении салона <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по <...>, незаметно для окружающих со стола тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер <данные изъяты>, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, и сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер <данные изъяты>, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие <ФИО>6, причинив последней имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же Мельников А.А., <Дата обезличена> находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пытался похитить женскую сумку коричневого цвета артикул <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, без учета НДС, принадлежащую <ФИО>7, намереваясь причинить последнему имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, однако, противоправные действия Мельникова А.А. были замечены сотрудниками магазина, которые предприняли меры по задержанию, но Мельников А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, покинул магазин и попытался скрыться с похищенным с места преступления, однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками <данные изъяты> <ФИО>8 и <ФИО>9

Подсудимый Мельников А.А. в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное адвокатом. Согласие потерпевших, которым были разъяснены процессуальные последствия применения особого порядка судебного разбирательства, также имелось.

Государственный обвинитель не возражала и согласилась с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ - верной, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мельников А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой и покушение на преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании совершенных им преступлений, а также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление его возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. При этом назначает наказание с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68, ч.2 ст. 69 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений согласно ч.6 ст. 15 УК РФ - у суда не имеется.

Учитывая, что в отношении Мельникова А.А. имеется вступивший в законную силу приговор <...> от <Дата обезличена>, которым он осужден по совокупности преступлений, в том числе по приговору мирового судьи <...> от <Дата обезличена>, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, а данное преступление совершено им до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание судом назначается в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                      П р и г о в о р и л:

        Мельникова <ФИО>11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

-по ч.1 ст.158 УК РФ -сроком 10 месяцев,

-по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ- сроком 10 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком один год.

          В соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в том числе по приговору <...> от <Дата обезличена>, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: чек <Номер обезличен>, справка о доходах <ФИО>10, справка от <Дата обезличена> о стоимости сотового телефона <данные изъяты> гарантийный талон и руководство по эксплуатации сотового телефона <данные изъяты> копии хранить в материалах уголовного дела, оригиналы возвращенные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО>10 - считать переданным в ее распоряжение как собственника; сотовый телефон <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> возвращенные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО>10; женскую сумку коричневого цвета - возвращенную на ответственное хранение потерпевшему <ФИО>7- считать переданным в их распоряжение как собственников;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский райсуд <...> в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления в течение 10-ти дней со дня получения представления приносить на него свои письменные возражения и в тот же срок заявлять ходатайство о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: