Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2016 (2-1112/2015;) ~ М-1109/2015 от 11.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

«13» января 2016 года                                г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Яковчук О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Калмыкову В.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к Калмыкову В.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29 июня 2013 года между истцом и ответчиком Калмыковым В.Ф. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Требование о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2013 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке.

Ответчик Калмыков В.Ф. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из копии кредитного договора № от 29 июня 2013 года видно, что между истцом и Калмыковым В.Ф. заключен кредитный договор, по которому истец предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых за пользование кредитом, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, и на условиях договора, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (п.1.1 договора).

Согласно п.3.2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты начисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2.).

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 6.1 кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит, зачислил на счет заемщика Калмыкова В.Ф. <данные изъяты> рублей.

Как видно из материалов дела, ответчик Калмыков В.Ф. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета ответчика.

Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Обратное ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчиком Калмыковым В.Ф.в связи с существенным нарушением последним условий договора, досрочного взыскания с него основного долга, кроме того, для взыскания с него просроченного основного долга, просроченных процентов.

Учитывая, что заемщик не исполнил условия договора, поскольку он в установленные сроки не выплачивает обусловленные договором денежные средства, в связи с чем допустил образование задолженности, имеются также основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной договором.

Как видно из расчета, по состоянию на 04.08.2015 года задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к Калмыкову В.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 июня 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Калмыковым В.Ф..

Взыскать с Калмыкова В.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2013 года в размере <данные изъяты> рублей 18 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб. 94 коп., просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб. 23 коп., неустойку за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб. 27 коп., неустойку за просроченные проценты -<данные изъяты> руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 коп.

Ответчиком Калмыковым В.Ф. может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения в Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 января2016 года.

Судья:                                                     А.В. Исайкина