Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2016 ~ М-340/2016 от 14.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                                                                   гор. Октябрьск Самарской области

           Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) ПАО Сбербанк к Мадаминовой А.К. о взыскании задолженности по счету по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

         Автозаводское головное отделение (на правах управления Поволжского банка) ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мадаминовой А.К. о взыскании задолженности по счету по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В исковом заявлении истец указал, что 30.10.2012 года на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России Мадаминовой А.К. была выдана международная банковская карта (номер карты: №, номер счета карты №) с кредитным лимитом 75 000 рублей, под 19 % годовых. В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ 24.12.2004 № 266-П) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом».

При получении карты Мадаминова А.К. с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами Банка была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась выполнять, что подтверждено ее подписью на заявлении на получение карты от 30.10.2012 года. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России» по международной банковской карте (номер карты: №, номер счета карты №) процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Со стороны держателя карты Мадаминовой А.К. имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита. Держатель карты неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности. В адрес держателя карты были направлены извещения о нарушении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу - 74 559 рублей 73 копейки, просроченные проценты - 4 653 рубля 73 копейки, неустойку - 2 353 рубля 13 копеек, расходы по госпошлине - 2 647 рублей.

Ответчик Мадаминова А.К. в судебном заседании с искомсогласилась в полном объеме. Показала, что сейчас у нее нет возможности погашать кредит, так как она не работает и у нее двое несовершеннолетних детей. Обязалась погашать кредит по мере возможности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2012 года на основании заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> Мадаминовой А.К. была выдана кредитная карта (номер карты: №, номер счета карты №) с кредитным лимитом 75 000 рублей, под 19 % годовых.

В соответствии с п.3.5 указанных Условий «при образовании овердрафта начисляются на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно)».

Пункт 3.9 Условий предусматривает, что «за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме».

26.02.2016 года ПАО Сбербанк направляло Мадаминовой А.К. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки,но вышеуказанная задолженность Мадаминовой А.К. до настоящего времени не погашена.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015г. наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Полное фирменное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». У ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному Автозаводским головным отделением (на правах управления Поволжского банка) ПАО Сбербанк, по состоянию на 29.03.2016 г. составила 81 566 рублей 59 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 74 559 рублей 73 копейки, просроченные проценты - 4 653 рубля 73 копейки, неустойка - 2 353 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) ПАО Сбербанк к Мадаминовой А.К. о взыскании задолженности по счету по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать в пользу Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) ПАО Сбербанк с Мадаминовой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, просроченную задолженность по основному долгу - 74 559 рублей 73 копейки, просроченные проценты - 4 653 рубля 73 копейки, неустойку - 2 353 рубля 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 рублей, а всего 84 213 рублей (восемьдесят четыре тысячи двести тринадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                               М.А. Баринов