Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2014 ~ М-515/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-508

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года                                                                    г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаиной Ольги Валерьевны к открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» об обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Исаина О.В. ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. По состоянию на 15.09.2014г. ответчиком выставлена задолженность за потребленную энергию в сумме <данные изъяты>, с указанной суммой задолженности истица не согласна, поскольку потребленную электроэнергию оплачивает по счетчику, находящемуся в квартире.

Решением суда от 26.12.2012г. дом, в котором проживает истица, признан ветхим и аварийным.

Исаина О.В. просит обязать ОАО «Карельскую энергосбытовую компанию» снять задолженность в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица исковые требовании изменила, просила обязать ответчика снять с неё задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты>, поскольку 21.10.2014г. ею оплачено <данные изъяты>. Пояснила, что задолженности за потребленную электроэнергию не имеет, т.к. производит оплату по показаниям индивидуального прибора учета, расположенного в её квартире. Сотрудники КЭСК приходя к ней в квартиру, снимают показания счетчика, сама она показания по счетчику не передает.

В судебном заседании представитель ответчика Сорваль И.Л., действующий по доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что оплата за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды взыскивалась с жильцов данного дома до момента признания дома аварийным. С декабря 2012г. начисления за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, выставленные к оплате потребителям, проживающим в данном доме, были сторнированы. Начиная с декабря 2012г. и по настоящее время Общество не осуществляет в отношении истицы начисление платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды. Поскольку истица не производила оплату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды с момента установки общедомового прибора учета, у неё до декабря 2012г. образовалась задолженность, которая и погашалась вносимыми истицей платежами. Кроме того, потребители электроэнергии в период с 23 по 26 число каждого месяца должны передать показания индивидуальных приборов учета, однако истица показания индивидуального прибора учета электрической энергии не передает, сама производит оплату. Имеющаяся у Исаиной О.В. задолженность образовалась в связи с неполной оплатой электроэнергии, потребленной в жилом помещении.

Представитель 3-его лица ОАО «Прионежская сетевая компания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Представили отзыв, в котором указали, что являются сетевой организацией, владеющей электрическими сетями. 01.06.2010г. в жилом доме <адрес> установлен общедомовой прибор учета электрической энергии. Потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Представитель 3-его лица ООО «Комфорт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.153,155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определемых по показаниям приборов учета.

В судебном заседании установлено, что Исаина О.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира истицы оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии. Энергопринимающие устройства истицы подключены ко внутридомовым электрическим сетям вышеуказанного многоквартирного дома.

01.06.2010г. многоквартирный жилой дом, в котором проживает истица, оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета электроэнергии СЭБ-2А.07.212. Данный прибор установлен на вводе в многоквартирный жилой дом на границе балансовой принадлежности электросетей ОАО «ПСК» и ООО «Домоуправление города «Питкяранта». Прибор находится на балансе и является собственностью ОАО «ПСК», что подтверждается справкой-актом от 01.06.2010г., актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 06.07.2010г., однолинейной принципиальной схемой электроснабжения многоквартирного дома. Установка прибора учета была согласована с управляющей организацией ООО «Домоуправление города «Питкяранта».

ОАО «КЭСК» осуществляет истице поставку электрической энергии. Договор энергоснабжения с истицей является заключенным в силу закона с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ответчик осуществляет Исаиной О.В. расчеты размера платы за коммунальную услугу «энергоснабжение» на основании п.42 Правил Предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.04.2011г. №354 исходя из показаний индивидуального прибора учета за расчетный период.

16.09.2014г. в адрес истца было направлено уведомление о необходимости оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, которая по состоянию на 15.09.2014г. составляла <данные изъяты>.

В судебном заседании истица не отрицала того обстоятельства, что показания индивидуального прибора учета, который установлен в её квартире, она в ОАО «КЭСК» не передает. Оплату производит сама по показаниям счетчика.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности от 15.09.2014г. усматривается, что объем электроэнергии, потребленной в жилом помещении в декабре 2012г. составил 700 кВт.ч, в январе 2013г. - 700 кВт.ч, декабре 2013г. - 4508 кВтч, мае 2014г. - 1976 кВт.ч, августе 2014г. - 514 кВт.ч.

При этом, представитель ответчика пояснил, что сотрудники КЭСК снимали показания индивидуального прибора учета в квартире истицы в месяцы, указанные в расчете, сама истица показания по счетчику не передает.

Судом установлено, что решением Питкярантского городского суда от 26.12.2012г. многоквартирный дом <адрес> признан аварийным.

Из показаний представителя ответчика ОАО «КЭСК» следует, что у истицы имелась задолженность по оплате электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды, образовавшаяся с момента установки общедомового до момента признания жилого дома аварийным. Указанная задолженность погашалась ранее вносимыми истицей платежами. Указанные обстоятельства Исаиной О.В. в судебном заседании не опровергнуты.

Поскольку ответчик по настоящее время не осуществляет истице начисление платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, суд приходит к выводу, что имеющаяся у истицы задолженность образовалась в связи с неполной оплатой истицей электрической энергии, потребленной в жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Исаиной Ольги Валерьевны к открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» об обязании совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Питкярантский городской суд.

Судья                                                                             И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 17.11.2014г.

Судья                                                                              И.М.Прокофьева