Дело № 2-101
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2017 года г. Пестово.
Пестовский районный суд Новгородской области в составе :
председательствующего судьи Талызиной Л.В.
при секретаре Виноградовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем банк» ООО к Григорьеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
«Сетелем банк» ООО обратился в суд с названным иском к ответчику Григорьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Григорьевым С.А. заключен договор №№ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей под 16.50% годовых от суммы кредита на срок 60 месяцев. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> копейки.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Григорьевым С.А. заключен договор залога автотранспортного средства.
Банк в своём исковом заявлении просит суд взыскать с Григорьева С.А. сумму задолженности в размере 471889 руб. 24 коп.
До судебного заседания от представителя Банка Чеченевой Е.Ю., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик Григорьев С.А. добровольно возместил образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> копейки.
Ответчик Григорьев С.А. в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ направлялось судом по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что извещение о вызове ответчика Григорьева С.А. в судебное заседание было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчик отказался приходить за корреспонденцией в почтовое учреждение. Уклонение ответчика Григорьева С.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает, как отказ от его получения.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от своих требований Банка не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу. Судом представителю Банка и ответчику разъяснено последствие принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.173, ст.220, ст. 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ «Сетелем Банк» ООО от иска к Григорьеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Производство по делу по иску «Сетелем Банк» ООО к Григорьеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - прекратить.
В соответствии с ч.1. ст. 101 ГПК РФ судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика Григорьева С. А..
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Л.В.Талызина.