Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2015 ~ М-889/2015 от 07.05.2015

<данные изъяты>                                 Дело №2-1108/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года                         г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                       Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                  Четвероус Т.В.

С участием адвоката Буровой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (АО) к Пынзарь А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец Банк ИТБ (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Пынзарь А.А., в котором просит взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору в размере 178 643 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 772 руб. 88 коп. В обоснование заявленных требований ссылался на те обстоятельства, что 29.03.2013г. Банк ИТБ (АО) и Пынзарь А.А. заключили договор потребительского кредитования №, сроком предоставления на <данные изъяты> месяцев, путем акцепта банком оферты должника, изложенной в заявлении на получение кредита «<данные изъяты>» № Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление на получение кредита, договор комплексного банковского обслуживания, а также Условия выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>», базовые условия продукта кредита «<данные изъяты>», график платежей. В рамках кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика банк представил кредит в размере 200 000 руб. с начислением процентов по кредиту, согласно базовых условий и заявления на получение кредита в размере 25,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора в установленные срок от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, с указанием порядка и сроков исполнения было направлено ответчику 28.07.2014г. согласно п. <данные изъяты> Условий выдачи пользования и возврата кредита «<данные изъяты>». Данное требование подлежит оплате не позднее 30 календарных дней со дня предъявления. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 178 643 руб. 90 коп., в том числе 149 351 руб. 51 коп. - просроченный основной долг; 24 903 руб. 40 коп. – просроченные проценты; 4 388 руб. 99 коп. – неустойка.

Представитель истца о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пынзарь А.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещалась, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила, судебная повестка ей не была вручена, так как ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Буровой Л.В.

    Адвокат в защиту интересов ответчика Бурова Л.В. иск не признала, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорила.

Заслушав адвоката в защиту интересов ответчика Бурову Л.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «ИТБ» и Пынзарь А.А. заключили договор потребительского кредитования № Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 25,5% годовых, дата платежа не позднее 29 числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, сумма платежа – 8 005 руб. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в условиях договора в размере 25,5 % годовых, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

    Также правомерны требования истца о досрочном возвращении всей суммы кредита, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Также суд соглашается с требованиями истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, поскольку правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в кредитном договоре.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Пынзарь А.А. условий кредитного договора, а именно заемщиком нарушаются сроки, установленные договором для возврата очередного платежа по займу, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности, выписками по счету, другими материалами дела.

При этом суд, соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 178 643 руб. 90 коп., поскольку представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 4772 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 395, 810, 811, 819 ГК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пынзарь А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Кишинев, в пользу Банка ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 643 (Сто семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля 90 копеек и возврат госпошлины в сумме 4 772 (Четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 88 копеек, всего 183 416 (Сто восемьдесят три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись     Козлова Е.П.

Копия верна.

Судья: