Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2014/2017 ~ М-1700/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-2014/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре         Кузнецовой Н.В.

с участием истца прокурора                Лопатиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора Сарапульского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Корчагину <данные изъяты> о понуждении к прохождению медосмотра,

установил:

Прокурор Сарапульского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Сарапульский городской суд с иском к Корчагину В.П. о понуждении к прохождению медосмотра.

Ответчик Корчагин В.П. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании прокурор Лопатина А.П. не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд УР.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по УР Корчагин В.П. с 08 мая 2002 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При принятии дела к производству суд руководствовался адресом ответчика, указанным в исковом заявлении, вместе с тем, как установлено в судебном заседании на момент поступления искового заявления в суд ответчик уже не значился зарегистрированным по адресу, указанному в исковом заявлении. Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности – в Сарапульский районный суд УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд.

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску прокурора Сарапульского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Корчагину <данные изъяты> о понуждении к прохождению медосмотра передать для рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                  Голубев В.Ю.