Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-264/2019 от 11.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием заместителя Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клименко А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сысоева А.М., действующего на основании доверенности от 04 июля 2019 года,

осужденного Устьянцева Д.М. и его защитника – адвоката Химченко С.И., представившей удостоверение и ордер № 035559 от 11 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство адвоката Химченко С.И., действующей в интересах осужденного Устьянцева Д.М., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 17 декабря 2015 года с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 06 апреля 2016 года, Устьянцев Д.М. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 06 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 25 сентября 2014 года.

Конец срока – 24 января 2021 года.

Неотбытый срок наказания составляет 01 год 06 месяцев 20 дней.

Адвокат Химченко С.И., действующая в интересах осужденного Устьянцева Д.М., обратилась в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что Устьянцевым Д.М. отбыто более двух третей срока, назначенного судом наказания, по состоянию здоровья не трудоустроен, по данным ФССП задолженность отсутствует, взысканий не имеет, имеет поощрения, поддерживает социально полезные связи.

В судебном заседании адвокат Химченко С.И. поддержала свое ходатайство, по доводам, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Осужденный Устьянцев Д.М. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал по доводам, изложенным в нем.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный Устьянцев Д.М. в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл 12 мая 2016 года. За время отбывания наказания нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал, имеет 03 поощрения. Не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории колонии и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК Российской Федерации. По характеру спокоен, уравновешен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Участие в общественной жизни отряда принимает. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно, мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя должные выводы. С администрацией учреждения корректен, тактичен, конфликтных ситуаций не допускает. Вину по приговору суда не признал. Исковых обязательств по приговору суда не имеет.

При указанном, администрация ФКУ ИК-3 характеризует осужденного Устьянцева Д.М. положительно.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного Кодекса Российской федерации лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса, указанного в ходатайстве, суду необходимо учитывать не только наличие отбытия установленного законом срока, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

В силу абз. 4 ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Устьянцев Д.М. отбыл более двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Устьянцев Д.М. взысканий за нарушение режима отбывания наказания не имеет, администрацией исправительного учреждения поощрялся 3 раза в виде благодарности за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Согласно справке за подписью заместителя главного бухгалтера по состоянию на 25 июня 2019 года в отношении осужденного Устьянцева Д.М. в исправительное учреждение поступил один исполнительный лист на взыскание процессуальных издержек в пользу государства в сумме 1 265,00 руб. Сумма требования удержана, остатка не имеется. По приговору суда исков, штрафов не имеется.

Из характеристики осужденного следует, что Устьянцев Д.М. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 12 мая 2016 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении не признал, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет три поощрения.

Несмотря на положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, наличие трех поощрений и отсутствие у Устьянцева Д.М. взысканий за период отбытия наказания, вместе с тем, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Устьянцева Д.М. достигнуты и он может быть освобожден с заменой ему наказания более мягким видом.

Суд принимает во внимание, что период стабильно положительного поведения с наличием поощрений у Устьянцева Д.М. наблюдается непродолжительное время (только с октября 2018 года), т.е. непосредственно перед наступлением срока для подачи ходатайства в порядке ст. 80 УК РФ.

После принятия судом решения об отказе в условно-досрочном освобождении Устьянцеву Д.М. (13 февраля 2019 года), поведение Устьянцева Д.М. каким-либо образом в лучшую сторону существенно не изменилось, с момента получения последнего поощрения в январе 2019 года по настоящее время Устьянцев Д.М. более не поощрялся.

Наличие поощрений, добросовестное отношение к труду, отсутствие взысканий не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом, так как соблюдение порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденного в местах лишения свободы.

Учитывая изложенное, а также данные о личности осужденного, который вину по приговору суда не признал и имеет в настоящее время риск деструктивного поведения, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Формальное же отбытие осужденным необходимого срока для замены неотбытой части наказания более мягким видом, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░