Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-6/2021 от 02.05.2021

№ 12-289/2021, 15-6/2021

66RS0001-01-2021-001556-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11.05.2021                                                                                                       гор. Екатеринбург

      Судья Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А.,

    рассмотрев заявление защитника Малышева Андрея Владимировича – Комаровой Э.Ю., действующей на основании доверенности, об исправлении описки в решении Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 08.04.2021 по жалобе Малышева Андрея Владимировича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> вынесено решение, которым жалоба Малышева А.В. удовлетворена. Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного инженера производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» Малышева А.В. отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ от защитника Малышева Андрея Владимировича – Комаровой Э.Ю., действующей на основании доверенности, поступило заявление об исправлении описки, допущенной в решении Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в резолютивной части решения суда неверно указано отчество привлекаемого лица, «Викторович» вместо «Владимирович».

    Изучив заявление об исправлении описки, материалы дела, жалобу, судья приходит к выводу о необходимости внесения исправления в вышеназванное решение по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Согласно ч. 2 ст. 29.12.1 исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 29.12.1 исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Вместе с тем, в решении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка.

Указанная описка в соответствии со ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит исправлению без изменения содержания решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление защитника Малышева Андрея Владимировича – Комаровой Э.Ю., действующей на основании доверенности, об исправлении описки в решении Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в решении Верх-Исетского районного суда <адрес> Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, изложить резолютивную часть решения следующим образом:

«жалобу Малышева Андрея Владимировича удовлетворить.

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного инженера производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» Малышева Андрея Владимировича отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области».

Судья                                                                О.А.Черных