Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2017 от 24.07.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 11 декабря 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ногинского городского прокурора Гордика А.А.,

подсудимого КОЧЕТКОВА Д. В.,

его защитника – адвоката Ларина С.А., представившего удостоверение № и ордер,

подсудимого РЕШЕТОВА А. В.,

его защитника – адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- КОЧЕТКОВА Д. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ,

- РЕШЕТОВА А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Кочетков Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решетов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласились подсудимые:

«ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Кочетков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Решетовым А.В., во исполнение которого они, реализуя единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через незапертую на замок дверь незаконно проникли в <адрес> тем самым осуществили незаконное проникновение в жилище, принадлежащее ФИО2, который в это время в квартире отсутствовал. Затем Кочетков Д.В. и Решетов А.В., в продолжение единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, стали искать денежные средства и другое ценное имущество, находившееся в указанной квартире. Однако Кочетков Д.В. и Решетов А.В.были замечены вошедшим в указанную квартиру приятелем ФИО2 – ФИО1, который     сделал Кочеткову Д.В. и Решетову А.В. замечание. Тогда Кочетков Д.В. и Решетов А.В., осознавая, что их преступные действия замечены посторонним лицом, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, потребовали, чтобы ФИО1 прошел в другую комнату указанной квартиры и сел в кресло, лишив последнего возможности покинуть квартиру и вызвать помощь. После чего Кочетков Д.В., выйдя за рамки предварительной договоренности с Решетовым А.В., в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО1один удар кулаком по лицу и один удар ногой по лицу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде параорбитальных гематом с обеих сторон, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Затем Кочетков Д.В. и Решетов А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, на виду у ФИО1 открыто похитили из указанной квартиры <данные изъяты>, а затем Кочетков Д.В. и Решетов А.В.с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО2, с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению».

Подсудимый Кочетков Д.В., в предъявленном ему обвинении по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Решетов А.В., в предъявленном ему обвинении по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимые Кочетков Д.В. и Решетов А.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали каждый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимые Кочетков Д.В. и Решетов А.В. перед заявлением такого ходатайства консультировались каждый со своим защитником – адвокатами Лариным С.А., Кареевым К.Г., адвокаты Ларин С.А. и Кареев К.Г. в своем заявлении каждый, потерпевшие ФИО1, ФИО2, государственный обвинитель Гордик А.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Кочетков Д.В. и Решетов А.В., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кочетков Д.В. и Решетов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых Кочеткова Д.В. и Решетова А.В., в совершенном ими преступление полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Кочеткова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ, так как подсудимый Кочетков Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а действия подсудимого Решетова А.В. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, так как подсудимый Решетов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает в отношении каждого подсудимого характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Кочеткова Д.В. и Решетова А.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кочетков Д.В. и Решетов А.В. совершили тяжкое преступление.

Судом учитывается, что Кочетков Д.В. <данные изъяты>.

Как смягчающими наказание подсудимого Кочеткова Д.В. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого Кочеткова Д.В. обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ <данные изъяты>.

Суд, учитывая то, что преступление, имеющее повышенный характер и степень общественной опасности, Кочетков Д.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность виновного, а также влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению тяжкого преступления, суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Кочеткова Д.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом учитывается, что Решетов А.В. <данные изъяты>.

Как смягчающими наказание подсудимого Решетова А.В. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого Решетова А.В. обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ <данные изъяты>.

Суд, учитывая то, что преступление, имеющее повышенный характер и степень общественной опасности, Решетов А.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность виновного, а также влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению тяжкого преступления, суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Решетова А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Кочетковым Д.В. и Решетовым А.В. преступления, данные о личности каждого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимым Кочеткову Д.В. и Решетову А.В. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать их исправлению в условиях изоляции от общества.

С учетом личности каждого подсудимого, их имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимым Кочеткову Д.В. и Решетову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимым Кочеткову Д.В. и Решетову А.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и назначения наказания не связанного с лишением свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимых, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности каждого подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимыми Кочетковым Д.В. и Решетовым А.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЧЕТКОВА Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кочеткову Д.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Кочеткову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кочеткову Д.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕТОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Решетову А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Решетову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Решетову А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- телевизор <данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2; - закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными Кочетковым Д.В. и Решетовым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:          Е.С. Кислякова