Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4292/2020 ~ М-1350/2020 от 12.03.2020

2-4292/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску САО «Надежда» к Устиновой А8 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, -

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 29 января 2019 года в районе Х произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак У принадлежащий Лукьянову А9 и под управлением Устиновой А10 и «Volvo FH-Truck 4х2» государственный регистрационный знак У с полуприцепом «Shmitz», государственный регистрационный знак У, принадлежащий Максимчук А11 и под управлением Терещенко А12 Поскольку вина в ДТП установлена ответчика, Максимчук А13 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 155 500,00 рублей. Так как, страховой случай наступил по вине ответчика, не включенного в договор ОСАГО, просит в порядке регресса взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 155 500,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ … граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на … гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По правилам ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2019 года в районе Х произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак У, принадлежащий Лукьянову А14 и под управлением Устиновой А18 и «Volvo FH-Truck 4х2» государственный регистрационный знак У с полуприцепом «Shmitz», государственный регистрационный знак У, принадлежащий Максимчук А16. и под управлением Терещенко А17., что подтверждается справкой о ДТП от 29 января 2019 года.

Согласно постановлению от 00.00.0000 года виновным в совершении административного правонарушения был признан ответчик.

В результате ДТП автомобилю «Volvo FH-Truck 4х2» государственный регистрационный знак У с полуприцепом «Shmitz», государственный регистрационный знак У причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 29 января 2019 года, актом осмотра от 12 марта 2019 года.

Согласно экспертному заключению № У от 27 марта 2019 года стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей автомобиля составляет 155 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего) составляет не более 120000,00 рублей.

Согласно страховому полису ОСАГО от 28 февраля 2018 года гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак У – Лукьянова А19., была застрахована САО «Надежда», в связи с чем на основании Акта о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12 августа 2019 года, Максимчук А20. произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, что подтверждается платежным поручением У от 13 августа 2019 года.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом,

Согласно ст. 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Аналогичная норма содержится в подпункте "е" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263 (ред. от 01 декабря 2012 года).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в страховом полисе ОСАГО серии У от 28 февраля 2018 года, ответчик не был указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобиля «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак К713КР/124, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «Надежда» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 4 310,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Устиновой А21 в пользу САО «Надежда» материальный ущерб в размере 155 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 310,00 рублей, всего 159 810,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 25.06.2020г.

Копия верна

Судья