Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 (1-167/2021;) от 27.12.2021

ПРИГОВОР по делу № 1-13/2022

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года                                                                                      г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Дунаевой А.Е.,,

с участием государственного обвинителя: прокурора Грязовецкого районаКрючкова И.Н.,

защитника Сайфутдиновой Е.Е., представившей ордер №... от 02.02.2022, удостоверение №...,

подсудимого Шадрунова А.А.,

потерпевшего: Г.,

при секретаре: Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шадрунова А.А., <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося, ранее судимого:

- 27 августа 2018 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Грязовецкого районного суда от 29 мая 2019 года условное осуждение отменено, Шадрунов А.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 11 февраля 2019 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Грязовецкого районного суда от 25 июня 2019 года условное осуждение отменено, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний по приговорам от 27 августа 2018 года и 11 февраля 2019 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 декабря 2019 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 20 ноября 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 16 дней (освобожден 01 декабря 2020 года);

- 30 августа 2021 года Грязовецким районным судом по п. «а» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

18 ноября 2021 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шадрунов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 09 августа 2021 года по 11 часов 00 минут 11 августа 2021 года (более точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены) Шадрунов А.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Грязовца Вологодской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно 3 колес в сборе с автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Г., при этом распределив роли участия каждого в совершении преступления, а именно: лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при помощи принесенного с собой домкрата должно было откручивать колеса с автомобиля, а Шадрунов А.А., находясь в непосредственной близости, должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможности появления посторонних лиц и предотвращения разоблачения их преступных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 00 минут 09 августа 2021 года по 11 часов 00 минут 11 августа 2021 года (более точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены), Шадрунов А.А., действуя совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к участку местности вблизи дома №... по ..., где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно совершили хищение 3 колеcв сборе, состоящих из литого диска 16 радиуса и резины марки «Кама Flaime 205/70 R16 91 Q» каждое, с автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Г.. При этом Шадрунов А.А., согласно отведенной ему роли, находясь в непосредственной близости от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения о возможности появления посторонних лиц, с целью предотвращения разоблачения их преступных действий, в то время, как лицо,дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя домкрат, открутил с вышеуказанной машины 3 колеса стоимостью 8500 рублей каждое (из них диск стоимостью 5000 рублей, резина стоимостью 3500 рублей), на общую сумму 25500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей, который является для него значительным.

Обвиняемый Шадрунов А.А. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шадрунов А.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, порядок и правовые последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Крючков И.Н., защитник Сайфутдинова Е.Е., потерпевший Г. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого Шадрунова А.А., находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шадрунова А.А. по п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60, ч.2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства подсудимый Шадрунов А.А. характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, официально не трудоустроен.

Согласно заключению <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении подсудимого соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в связи с чем сомнений в объективности и достоверности не вызывают, и, оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шадрунова А.А., являются: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, возмещение материального ущерба.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Шадрунова А.А., суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении Шадрунову А.А. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

При назначении наказания оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях Шадрунова А.А. рецидива преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ст.73 УК РФ – условного осуждения.

Суд считает возможным не назначать подсудимому, учитывая данные, характеризующие его личность, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что преступление, за которое Шадрунов А.А. осуждается настоящим приговором, совершено до осуждения приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30.08.2021 года, которым Шадрунову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы условно, указанный приговор следует исполнять самостоятельно, а учитывая, что приговором Грязовецкого районного суда от 18 ноября 2021 года Шадрунов А.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд избирает Шадрунову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в действиях Шадрунова А.А. рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Г., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23, по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Учитывая требования ст.151 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства: материальное и семейное положение Шадрунова А.А., степень причиненного преступлением морального вреда, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Г. о компенсации морального вреда в связи с совершенным Шадруновым А.А. преступлением, частично в размере 10000 рублей.

Производство по иску Г. о возмещении материального ущерба подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от иска и возмещением ущерба.

Вещественные доказательства: 3 колеса в сборе, находящиеся на хранении у потерпевшего Г., надлежит считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Шадрунова А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Шадрунова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18 ноября 2021 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Шадрунову А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шадрунова А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шадрунову А.А. в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Грязовецкого районного суда от 18 ноября 2021 года с 18 ноября 2021 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 августа 2021 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Шадрунова А.А. в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 3 колеса в сборе оставить у Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным Шадруновым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в части меры пресечения – в течение 3 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Е. Дунаева

УИД: 35RS0012-01-2021-002123-59