Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1388/2019 ~ М-697/2019 от 25.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 10 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Соломахина Е.А., рассмотрев исковое заявление Вдовенко В. Н. к Ростовскому РФ АО "Россельхозбанк", о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа,

Установил:

Истец Вдовенко В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ростовскому РФ АО "Россельхозбанк", о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей».

Ознакомившись с поданным заявлением, считаю необходимым его возвратить.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по мету жительства или пребывания истца.

Установлено, что истец в поданном исковом заявлении к Ростовскому РФ АО "Россельхозбанк",о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа, указывает свое место жительства 346114, <...>, сл. Нижненагольная, <...>, которое не относится к юрисдикции <...>.

Судом установлено, что, место нахождения ответчика является
<...>, пр. М. Нагибина, <...> "А", которое также не относится к юрисдикции <...>.

Суд исходит из того, что ни филиала, ни представительства АО "Россельхозбанк" в <...> не имеется что давало бы истцу право на предъявление настоящего иска по правилам ч.2 ст. 29 ГПК РФ (в суд по месту нахождения филиала или представительства ответчика – юридического лица).

При таких обстоятельствах, имеются законные основания к возвращению искового заявления.

Разъяснить истцу его право на повторное обращение в суд по месту нахождения ответчика, либо по своему месту жительства (регистрации).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Вдовенко В. Н. к Ростовскому РФ АО "Россельхозбанк", о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа - возвратить.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд по месту нахождения ответчика, либо своему месту жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

С у д ь я –