Решение по делу № 1-544/2019 от 21.11.2019

дело № 1-544/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г.Артем Приморского края

    Судья Артемовского городского суда Приморского края Рогозная Н.А.,

при секретаре Нос А.П.,

с участием государственного обвинителя Шикалида В.В.,

защитника адвоката Гордиенко О.В.,

подсудимого Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Корж А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 24.12.2008 Артемовским городским судом Приморского края по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 28.06.2012 г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.06.2013 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 25 дней на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 22.05.2013 г.,

осужденного 01.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г.Артема Приморского края по ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корж А.С. в период с 20 часов 00 минут 29.07.2019 до 09 часов 00 минут 30.07.2019, находясь в подъезде № <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение двух велосипедов, принадлежащих Ж.К.А. После чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Корж А.С. и указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с лестничной площадки, расположенной между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>, тайно похитили принадлежащие Ж.К.А. велосипед, который не представляет материальной ценности, и велосипед марки «ZHEMEL» стоимостью 14 000 рублей, затем с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Ж.К.А. значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Корж А.С. органами предварительного расследования предъявлено обвинение по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Корж А.С. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Защитник адвокат Гордиенко О.В. поддержала ходатайство подсудимого, потерпевшая Ж.К.А. в представленном суду заявлении и государственный обвинитель Шикалида В.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Корж А.С. в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие потерпевшей и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Корж А.С. в порядке особого производства не усматривается.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Корж А.С. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Корж А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корж А.С., признает полное признание им своей вины, наличие на иждивении нетрудоспособной сестры, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - его явку с повинной от 31.07.2019 и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Корж А.С. неоднократно давал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе при проведении с его участием следственных действий, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Корж А.С., суд признает рецидив преступлений, так как ранее (приговором Артемовского городского суда Приморского края от 24.12.2008) он был судим за особо тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, поэтому, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при определении наказания не применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ, а руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного Корж А.С. преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, принимая во внимание наличие отягчающего его наказание обстоятельства, суд не находит оснований в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Корж А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим и отбывал наказание в исправительной колонии, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным ОМВД России по г.Артему характеризуется посредственно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого Корж А.С. суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения другого вида наказания, как и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении Корж А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для достижения целей наказания считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В то же время, принимая во внимание категорию преступления, совокупность смягчающих наказание Корж А.С. обстоятельств, его искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Корж А.С. могут быть достигнуты и без изоляции его от общества, и считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением на Корж А.С. обязанностей, исполнение которых позволит осуществлять контроль за его поведением со стороны специализированного государственного органа и будет способствовать исправлению Корж А.С.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Корж А.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, -

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.10.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░