дело №
УИД 26RS0№-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2020 года <адрес>
Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:
председательствующей судьи Мишина Е.А.;
при секретаре ФИО3;
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Российского ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, суммы уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Российский ФИО1 (далее - РСА) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2, в порядке регресса, суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца РСА ФИО1 О.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком предоставлены документы, подтверждающие добровольное исполнение заявленных требований, в связи с чем, просит принять его и прекратить производство по данному делу.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ФИО2, адвокат ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
С учетом представленного заявления представителя истца, суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от исковых требований, не нарушает прав по делу третьих лиц, не противоречит закону, поэтому считает возможным принять отказ представителя истца ФИО1 О.Ю. от исковых требований и прекратить производство по данному гражданскому делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░