Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2017 от 09.10.2017

<данные изъяты>

                             дело № 1-301/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года                                   г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска ФИО3,

подсудимого Полицмейстерова А.Н.,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полицмейстерова А.Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы,

<дата> освобожденного условно-досрочно, не отбытый срок 9 месяцев 11 дней;

- <дата> <данные изъяты> судом <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> Суда <данные изъяты> от <дата>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору от <дата> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

<дата> освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полицмейстеров А.Н., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Полицмейстеров А.Н. находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где увидел несовершеннолетнюю Потерпевший №1, <дата> г.р. При этом у Полицмейстерова А.Н., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося у Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Полицмейстеров А.Н. подошел к Потерпевший №1 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил её за тело и попытался отобрать у неё мобильный телефон. При этом он умышленно нанес удар рукой по лицу Потерпевший №1, в связи с чем потерпевшая выронила телефон на землю. После этого Полицмейстеров А.Н., продолжая преступные действия, открыто похитил чужое имущество, взяв с земли мобильный телефон, принадлежащий матери несовершеннолетней Потерпевший №1 – Потерпевший №2, стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой материальной ценности для потерпевшей не представляющей. С похищенным имуществом Полицмейстеров А.Н. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Полицмейстеров А.Н. причинил:

- Потерпевший №1 телесные повреждения, характера ссадины и кровоизлияния на языке, ссадины на слизистой оболочке левой щеки, которые вреда здоровью не причинили;

- Потерпевший №2 - материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Полицмейстеров А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Несмотря на наличие признаков органического расстройства личности и поведения, материалы дела, в том числе заключение экспертов-психиатров (т. 1, л.д. 53-54), поведение Полицмейстерова А.Н. в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Полицмейстерова А.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его брата.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

По приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> Полицмейстеров А.Н. осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств преступления, мнения государственного обвинителя, не поддержавшего обвинение в этой части, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Полицмейстеров А.Н. является <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически трудоустроен, характеризуются удовлетворительно, <данные изъяты>, в преступлении раскаивается.

Вместе с тем, он совершил умышленное тяжкое корыстно-насильственное преступление, склонен к совершению преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15; ст. 53.1; ч. 1 ст. 62; ст. 64; ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для назначения наказания условно не имеется, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Вместе с тем, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Полицмейстерова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полицмейстерову А.Н. - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <дата>, зачтя в него время содержания Полицмейстерова А.Н. под стражей в период с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства:

- компакт-диски и документы, находящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                              С.Б.Краснов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>