Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6021/2017 ~ М-5707/2017 от 01.11.2017

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.12.2017 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ продал ответчику с условием рассрочки ленточную пилораму «Кедр» (1 шт.), заточной автомат для ленточных пил (1 шт.), станок двухпильный кромкообрезной «Кедр» (1 шт.). Общая стоимость составила 120000 руб. По условиям договора оплата должна быть равными долями до 20 числа каждого последующего месяца в течение шести месяцев после заключения соглашения. Ответчиком оплата произведена частично в размере 41 700 руб. (первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж – до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 1700 руб.). Поскольку оплата до настоящего времени в полном объеме не поступила, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 долг по договору купли-продажи в размере 78300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 20020, 65 руб., расходы за юридические услуги – 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2549 руб., почтовые расходы – 67, 10 руб. компенсацию морального вреда – 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик ФИО2 факт заключения ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договора купли-продажи оборудования не отрицал, подтвердил, что оборудование получил, долг по договору составляет в размере 78300 руб., сослался на тяжелое материальное положение.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования в простой письменной форме, оформленный в виде расписки. Согласно условиям договора ФИО2 купил у ФИО1 в рассрочку следующее оборудование: ленточную пилораму «Кедр» (1 шт.), заточной автомат для ленточных пил (1 шт.), станок двухпильный кромкообрезной «Кедр» (1 шт.). Общая стоимость оборудования определена в размере 120000 руб. По условиям договора оплата должна быть равными долями до 20 числа каждого последующего месяца в течение шести месяцев после заключения соглашения.

Из объяснений сторон судом установлено, что ФИО2 произведена оплата за оборудование в общем размере 41700 руб. Указанные истцом в иске даты оплат ответчиком не оспаривались. Итого задолженность составляет 78300 руб.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств оплаты по договору долга за приобретенное оборудование в размере 78300 руб., суд полагает, что требование истца о взыскании долга в размере 78300 руб. подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик должен был полностью оплатить по договору оборудование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что оплата в указанный срок не поступила, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в размере 10020, 65 руб. Начисление процентов в период рассрочки исполнения обязательства противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца за юридические услуги в размере 4000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о получении денежных средств в размере 4000 руб.

Учитывая характер спора, частичное удовлетворение иска (89, 82 %), непредоставление ответчиком доказательств чрезмерности заявленного требования, расходы за юридические услуги подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3592, 80 руб.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, поэтому расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части в размере 2289, 51 руб.

Почтовые расходы в размере 67, 10 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В т же время суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом не указано, какие нарушены его личные неимущественные права либо нематериальные блага и действующим законодательством в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда, поэтому заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 78300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 10020, 65 руб., почтовые расходы – 67,10 руб., расходы за юридические услуги - 3592, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2289, 51 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина