Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2013 (2-5617/2012;) ~ М-5880/2012 от 13.12.2012

№ 2-834/15-2013г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения

г. Курск 26 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзева <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Переверзев Н.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 811 кв. м. Указал, что право собственности остальных участников долевой собственности на указанный дом – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 прекращено в связи с предоставлением им квартир по решениям райисполкома <адрес>, кроме ФИО11, которая пользовалась всем жилым домом и земельным участком в течение 30 лет. После смерти последней право пользования земельным участком, жилым домом с пристройками перешло в порядке наследования к ФИО4 На обращение истца в Земельный комитет при Администрации <адрес> с заявлением о передаче ему в собственность земельного участка был получен отказ ввиду отсутствия совместного обращения лиц, являющихся собственниками расположенных на вышеуказанном земельном участке зданий. Нс огласившись с данным отказом, ссылаясь на принцип единства судьбы земельного участка и находящегося на нем строения, а также на отсутствие других правообладателей на остальную часть дома, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 811 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Истец дважды не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, оправдательного документа о причинах неявки представлено не было, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Переверзева <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

В случае предоставления истцом ходатайства об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено. Судья: А.А. Великих