Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2013 ~ М-261/2013 от 31.05.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-273/13

      Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

при секретаре ФИО3

      рассмотрев дата в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к ФИО2 О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском, указав, что между СБ РФ в лице Михайловского отделения № и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому заемщику был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до дата года, из расчета 19,5 % годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита и в связи с этим образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность.

       Представитель истца АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России действующая по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает в рассмотрении дела в заочном производстве.

       Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав материалы дела, находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

       Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 7607, согласно которому ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 (месяцев) месяцев из расчета 19,5 % годовых.

      Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

       Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от дата г., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

        Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность.

        Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от дата погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

       При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п. 3.3 кредитного договора, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

       Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГПК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

      Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредитами уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или/ уплате процентов.

       Следовательно Сбербанк России имеет право требовать от Заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

      Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.                   

         Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

      Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика ФИО2 в судебном порядке.

      По состоянию на дата подлежит взысканию: - неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; - просроченный основной долг <данные изъяты>; - просроченные проценты <данные изъяты> рублей; - неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

Произведенные расчеты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиками.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору займа и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено и судом не установлено.

       Согласно приложенным документам дата заказным письмом с уведомлением ответчику были направлены требования, по последнему адресу проживания заемщика на его имя о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до дата г., но до настоящего времени оплата не произведена.

В силу норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчик не представил доказательства исполнения денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере 7138 рублей 28 копеек.

          На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Михайловского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

       Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>

        Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

       Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд.

                                    Судья         подпись            Разуваев А.В.