Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2021 ~ М-389/2021 от 22.11.2021

Дело №

УИД 35RS0023-01-2021-000917-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Устюжна                                                                                        23 декабря 2021 года

           Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района Вологодской области к Коноваловой Евгении Михайловне о расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

комитет по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с иском к Коноваловой Е.М. (далее - арендатор) о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером № площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ....

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в целях усадебной жилой застройки передан во временное возмездное владение и пользование сроком на 20 лет вышеуказанный земельный участок. Договором аренды определен размер арендной платы, арендатор обязался уплачивать арендную плату не позднее 15 февраля года, следующего за отчетным. Вместе с тем, арендатор не исполнял данное обязательство, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате за 2020 в сумме ... рубля ... копеек. Истец направлял в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды. Ссылаясь на неисполнение условий договора, ст.ст. 309, 330, 614, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, истец просил об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель истца - комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района Вологодской области не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Коновалова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала прекратить производства по делу в связи с погашением задолженности по арендной плате.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, проверив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным удовлетворить заявление о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района Вологодской области к Коноваловой Евгении Михайловне о расторжении договора аренды земельного участка, и прекратить производство по гражданскому делу № 2-422/2021.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                         О.В. Ракутина